公婆可以起訴兒媳要求贍養(yǎng)嗎

公婆可以起訴兒媳要求贍養(yǎng)。但是不一定能成功，因?yàn)閮合睕]有贍養(yǎng)公婆的義務(wù)。

案例分析

道縣人民法院近期審結(jié)一起老人狀告兒子、兒媳的贍養(yǎng)糾紛案，法院依法判決兒子承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，即由被告陽某乙每年給付原告陽某甲、齊某贍養(yǎng)費(fèi)每人1325元，承擔(dān)齊某的醫(yī)療費(fèi)5567元;判決兒媳何某不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

原告陽某甲、齊某共生育了五個子女，子女均已成年，成家另過。因家庭矛盾，長子陽某乙和長媳何某于2008年外出打工一直未歸，對二老沒有盡到自己的贍養(yǎng)義務(wù)。2013年，原告齊某在家中摔傷，二兒子為其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27835.4元，長子陽某乙未予照顧，也未支付醫(yī)療費(fèi)?，F(xiàn)兩原告年老體弱，無勞動能力也無其他經(jīng)濟(jì)來源，遂向法院起訴，要求兩被告每年承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。

法院審理認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。現(xiàn)兩原告均已年老體弱，失去勞動能力，其請求被告陽乙給付贍養(yǎng)費(fèi)的理由正當(dāng)，法院予以支持。被告何某與兩原告并非法律上的父母子女關(guān)系，不具有父母子女間的權(quán)利和義務(wù)，其作為兒媳對兩原告沒有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，兩原告要求被告何某給付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，法院不予支持。

兒媳可以不贍養(yǎng)公婆

從法律角度看，我們國家法律并沒有哪一條明確規(guī)定兒媳有贍養(yǎng)公婆的義務(wù)，不贍養(yǎng)公婆并不違反法律。而且兒媳在我國的家庭關(guān)系中，是沒有其法律地位的。在我國繼承法規(guī)定的法定繼承人的范圍中，有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。就是在我國專門調(diào)整婚姻和家庭的《婚姻法》中，其所調(diào)整的家庭關(guān)系主要有夫妻關(guān)系、父母子女關(guān)系、兄弟姐妹關(guān)系、祖父母外祖父母和孫子女外孫子女的關(guān)系。由此可以看出，兒媳在我國的家庭關(guān)系中，是不具有法律地位的。贍養(yǎng)是在血緣和撫養(yǎng)關(guān)系的基礎(chǔ)上成立的一種回報式的義務(wù)。贍養(yǎng)的含義基本上符合我們通常說的孝順，在我國法律中，沒有公婆對兒媳的撫養(yǎng)義務(wù)，也無兒媳對公婆的贍養(yǎng)義務(wù)，并且在非特定條件下兒媳對公婆遺產(chǎn)也無繼承權(quán)，聲討兒媳不贍養(yǎng)公婆不孝順是沒有法律依據(jù)的。

所以贍養(yǎng)人的配偶不是法定的贍養(yǎng)人。雖然法律規(guī)定贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)，但協(xié)助的義務(wù)不是贍養(yǎng)義務(wù)，且此規(guī)定只適用于夫婦關(guān)系存續(xù)期間。若贍養(yǎng)人同其配偶解除婚姻關(guān)系，或者贍養(yǎng)人死亡，那么，配偶一方協(xié)助贍養(yǎng)的義務(wù)就自動解除了。