首頁 > 法律常識 > 刑事 > 注射死刑成本分析（一）

注射死刑成本分析（一）

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 727人看過

英國學(xué)者胡-德在其著作《死刑的全球考察》中，曾經(jīng)將死刑制度的高昂成本作為廢除死刑的論據(jù)之一。

他是這樣分析的：如果死刑審判要給予所有可能避免錯誤定罪的保障、要提供可能的最好的法律援助、要允許上訴等一系列冗長的救濟、要把漫長的時間花在審判和羈押過程、在死刑案件的證據(jù)把關(guān)和證明標準上要比普通刑事案件更加嚴格、而最后只將已被定罪的人中的極少一部分執(zhí)行死刑(因為在不少國家判處死刑并不必然意味著要執(zhí)行死刑。

還可通過赦免等程序活下來)，該項制度的成本必然是高昂的。確實，在西方某些還保留死刑的國家，為了確保死刑案件的質(zhì)量，他們花費的代價近乎驚人。

以美國為例，為了防止錯殺，對死刑案件設(shè)置了許多救濟程序，使得死囚長期不會被執(zhí)行。2004年，全美處決的59名死刑犯平均在監(jiān)獄里關(guān)了11年。

據(jù)統(tǒng)計，佛羅里達州一個死囚從被判處死刑到執(zhí)行要花費2400萬美元，得克薩斯州的死囚年均花費高達230萬美元，這個數(shù)字相當于關(guān)押3個普通犯人40年的花費。實際上，與死刑有關(guān)的高昂的成本，正是伊利諾伊州州長死刑委員會的某些成員在2002年的一份報告中支持廢除死刑的原因之一。

可以看出，在這樣一種慎用死刑的制度安排下，死刑遠遠超出一顆子彈，非但不是一種成本最低的刑罰，反而絕對是成本最高。美國學(xué)者萊*爾曾從三個方面分析了美國死刑制度的成本：

一、審判程序代價大，因為死刑案件必須由陪審團來審判，且較之普通案件，審判更復(fù)雜，審判時間更長。

二、上訴程序代價大，因為在死刑案件中，審判次數(shù)更多，再審的次數(shù)也更多。三、矯正程序代價大，因為死刑使監(jiān)獄系統(tǒng)高度緊張，等待執(zhí)行前的特別安全警戒的需要使一部分州監(jiān)獄被設(shè)計成"死牢"，由此產(chǎn)生的耗費實際上已大于將罪犯在獄中關(guān)押終身所需的耗費。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論