贍養(yǎng)繼承協(xié)議的效力

贍養(yǎng)協(xié)議具有法律依據(jù)?！独夏耆藱?quán)益保障法》規(guī)定贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務簽訂協(xié)議，并征得老年人同意。居民委員會、村民委員會或者贍養(yǎng)人所在組織監(jiān)督協(xié)議的履行。從本條看，所謂贍養(yǎng)協(xié)議是具有贍養(yǎng)義務的贍養(yǎng)人之間為了贍養(yǎng)老人而簽訂的具體劃分贍養(yǎng)義務和如何履行義務的約定。贍養(yǎng)協(xié)議一般不涉及老人的財產(chǎn)。贍養(yǎng)人一旦簽訂贍養(yǎng)協(xié)議，該協(xié)議就要受到法律保護，按照該協(xié)議履行自己的義務，否則就要承擔相應的法律責任。

如果贍養(yǎng)協(xié)議加上了對老人去世后遺產(chǎn)的劃分，其協(xié)議的效力則有疑問。中華民族具有敬老、養(yǎng)老的美德，古代很多朝代都是以孝治天下。孝敬老人作為中國文化傳統(tǒng)的一部分，在現(xiàn)在依然受到法律的推崇。贍養(yǎng)繼承協(xié)議的效力一般不能從合同法上判斷其效力，因為合同法第二條第二款規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。對于贍養(yǎng)繼承等問題涉及身份關(guān)系，不宜適用合同法。我國合同法主張平等、自愿、等價有償，其并不適用于贍養(yǎng)、繼承問題。該問題多有法律的強制規(guī)定，其權(quán)利和義務并不存在對價。我國合同法實際上對合同適用范圍進行了極大的限縮，但是合同法的規(guī)則仍然可以適用于協(xié)議的，不管這種協(xié)議如何，前提要在法律允許的范圍內(nèi)。

單純從合同法上看，贍養(yǎng)繼承協(xié)議應為無效。第一，贍養(yǎng)義務是一種法定義務，這種義務不以人的意志為轉(zhuǎn)移，義務人不能放棄這種義務。即便老人沒有財產(chǎn)，贍養(yǎng)人也必須盡到自己贍養(yǎng)義務。每個子女都有義務贍養(yǎng)老人。在農(nóng)村，出嫁的女兒不承擔贍養(yǎng)老人的義務是一種習俗，在法律上并未承認。相信隨著社會的進一步發(fā)展，人們的觀念會和法律接軌。在現(xiàn)在的情形下，對沒有或盡義務少的子女可適當少分遺產(chǎn)，但其繼承權(quán)不能被剝奪。第二，處分老人的財產(chǎn)可分為兩種情況：1、未經(jīng)老人同意。處分老人的財產(chǎn)是一種無權(quán)處分。財產(chǎn)的處分只有財產(chǎn)所有人享有，任何其他人都不能侵犯。贍養(yǎng)人無視老人的存在，以繼承老人去世后的財產(chǎn)為依據(jù)來承擔義務，不能收到法律保護。其對財產(chǎn)的處分沒有法律上的效力。2、經(jīng)過老人的同意。經(jīng)過老人的同意的處分，應當看做是遺囑。但是仍不得將贍養(yǎng)與繼承之間建立對價關(guān)系。為了保護老年人的權(quán)益，減少道德風險，老人一般不宜明確財產(chǎn)的歸屬，防止或減少未獲得財產(chǎn)或者認為獲得財產(chǎn)少的贍養(yǎng)人的不滿。

贍養(yǎng)繼承協(xié)議如果當事人都遵守，還可以依照協(xié)議相安無事。但是一旦因贍養(yǎng)發(fā)生糾紛，或者爭奪遺產(chǎn)，該協(xié)議并不能起到它應有的作用。了解更多法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)咨詢。