贍養(yǎng)義務(wù)無法免除根據(jù)條件可以調(diào)整

原告李某共有二子二女，在贍養(yǎng)問題上與子女發(fā)生矛盾。日前，李某訴至佳木斯市向陽區(qū)法院，要求判令在養(yǎng)老院居住，由子女承擔(dān)原告的生活及醫(yī)療費用。近日，法院作出了一審判決，子女經(jīng)濟狀況不同，履行贍養(yǎng)義務(wù)責(zé)任各異。

原告李某訴稱：“我共生育有二子二女，即本案四被告，之前我主要是隨大兒子居住生活，現(xiàn)大兒子對我生活不聞不問。故起訴要求判令在養(yǎng)老院居住生活，并由四被告負(fù)擔(dān)原告的生活及醫(yī)療費用?！?/p>

被告大兒子辯稱，其患有癌癥，無力負(fù)擔(dān)原告入住養(yǎng)老院的費用，但可以將原告接回家中繼續(xù)由其贍養(yǎng)，故不同意原告的訴訟請求。其余三名被告稱，同意原告的訴訟請求，由四個子女平均分擔(dān)相關(guān)費用。

法院經(jīng)審理查明，李某隨大兒子共同生活過程中，曾因生活瑣事與大兒子多次產(chǎn)生矛盾;2008年4月至2009年4月，二個女兒將李某接到各自家中進行贍養(yǎng)。之后，李某被送回大兒子家中，生活仍無法得到保障;不久前，李某入住社會福利中心居住生活，并交納了相關(guān)費用1010元。另查，原告李某現(xiàn)每月收入為國家發(fā)放的生活補助200元;大兒子患鼻咽癌長達10余年，曾數(shù)次住院治療，現(xiàn)口齒不清，基本喪失了勞動能力;其余三個被告為退休人員，有退休金。

法院認(rèn)為，李某年紀(jì)較高，收入來源無法滿足正常生活需要，且喪失獨立生活能力，其子女有義務(wù)負(fù)擔(dān)其養(yǎng)老費用。李某要求在養(yǎng)老院居住生活，對老人的意愿應(yīng)予以尊重。大兒子身患癌癥，基本喪失勞動能力，病情相對較嚴(yán)重，其余三人有退休金作為生活保障，故本院對大兒子予以照顧，適當(dāng)減少其負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)費數(shù)額。

據(jù)此，法院作出判決，原告李某繼續(xù)在養(yǎng)老院居住生活;原告入住養(yǎng)老院的費用憑票據(jù)由大兒子負(fù)擔(dān)七分之一，其余三被告各負(fù)擔(dān)七分之二;原告醫(yī)療費憑票據(jù)由其余三被告各負(fù)擔(dān)三分之一。