律霸網(wǎng)律師接受被告人的女兒A的委托，指派本律師擔(dān)任被告人的辯護人，現(xiàn)通過剛才的庭審，本辯護人結(jié)合本案的事實和查明的證據(jù)情況及被告人的庭審陳述，發(fā)表以下辯護意見，在發(fā)表辯護意見之前，首先對被害人的離世表示同情和惋惜，被告人雖有一定的過錯和責(zé)任，但我們也請求法庭查明事實，分清罪責(zé)，給其公正，合法的處罰，現(xiàn)就結(jié)合本案公訴人指控的犯罪事實及提供的證據(jù)和適用法律發(fā)表以下意見!

一、辯護人認(rèn)為公訴機關(guān)指控的被告人犯故意殺人罪不成立

1、公訴機關(guān)指控故意殺人罪證據(jù)不足，本案只有被告人在偵查機關(guān)的口供，并沒有其它證據(jù)相互印證，且被告人的口供之間及被告人當(dāng)庭陳述都相互矛盾，應(yīng)以被告人當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)，本案中除了被告人在偵查機關(guān)的口供外，沒有任何其它證人證言證明被告人殺人。案發(fā)現(xiàn)場也并沒有留下被告人的指紋或其它痕跡。所以只有被告人的口供，沒有其它證據(jù)相互印證，不能定被告人有罪。應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足指控的犯罪不能成立的無罪判決。

2、本案中的以下重大疑點不能得到合理的解釋

①被害人在受害的時候沒有喊叫、反抗，被害人在有人用鈍器擊打其頭部的時候，被害人作為一個46歲的男子不可能不反抗，而被告人身上并沒有任何抓傷或留有血跡等，且被害人也并沒有喊叫。這在B(系被害人的嫂子)筆錄中說的很清楚，說：“沒有聽到什么動靜，俺院的狗也沒有叫?！弊鳛橐粋€正常人在自己遇到生命威脅的時候，應(yīng)該具最基本的求生本能，反抗呼喊等。

②沒有作案工具，本案公訴機關(guān)沒有提供作案工具，而公訴機關(guān)提交的死亡鑒定書說是鈍器至死，鈍器并沒有說明具體指什么，鈍器是一個很籠統(tǒng)的概念，并不是唯一的，比如：木棍、磚、石頭等，我想都可以和為鈍器，被告人在偵查機關(guān)雖供述過是磚頭，那僅僅是被告人在偵查機關(guān)的供述，且被告人在庭上也未承認(rèn)其用磚砸人。我想也有可能是其它鈍器所至，且被害人身上并沒有留下被告人任何指紋痕跡。被告人身上也沒有被害人的血跡。截止到現(xiàn)在也未發(fā)現(xiàn)作案工具。

③大門左扇門后為什么會有被害人的血跡?而門口傷害時卻沒有任何血跡、痕跡留下?河南省駐馬店市公安局刑事技術(shù)鑒定書，對現(xiàn)場提取的帶有滴落狀血跡的四方木條進行鑒定為系被害人所留，而從現(xiàn)場勘查筆錄及照片記載，木條是在左扇門后，大門為雙扇木門，木條上有四處滴落狀血跡，可以想象門后木條上怎么會有被害者的血跡呢?會不會有其它人拿此木條傷害被害人后留下的呢?或是其它人作案后身上有血留下的，而被告人身上并沒有留下任何被害人身上的血跡，這在D等人的口供中都沒有提到。如果有血跡，難道都沒有人發(fā)現(xiàn)嗎?且是四處滴落狀的血跡，如果是作案人留下的，肯定不會少了，少的話，不會四處滴落。會不會是被害人自己留下的呢?這都有可能。假如是被告人留下的，我想被告人也不會跑到門后留下血跡后再抱著孩子走吧?我想作為正常人都應(yīng)該不會這樣，我們當(dāng)然也不能憑空猜想案件的事實