死刑量刑辯論出臺(tái)的初衷，是為了充分聽(tīng)取控辯雙方的量刑意見(jiàn)，進(jìn)一步提高死刑二審案件庭審質(zhì)量，促進(jìn)裁判更加公開(kāi)公正。河南省高院刑三庭庭長(zhǎng)程*生接受采訪時(shí)說(shuō)，“我們已醞釀了一段時(shí)間，根據(jù)《人民法院第三個(gè)五年改革綱要》的精神，經(jīng)與河南省人民檢察院、河南省司法廳協(xié)商，決定在死刑二審案件開(kāi)庭審理時(shí)實(shí)行‘量刑辯論’制度?！?/p>

在刑事案件審理中，對(duì)被告人的量刑問(wèn)題是否在法庭上進(jìn)行辯論，法律沒(méi)有明文規(guī)定。河南高院刑三庭所嘗試的“量刑答辯”，是指在死刑二審案件庭審過(guò)程中控方、辯方、附帶民事訴訟原告方就其建議或請(qǐng)求的對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)判處的具體刑期或刑期范圍進(jìn)行辯論的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)。刑三庭開(kāi)庭審理的全部死刑二審案件，除控辯雙方對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)、定性存在較大爭(zhēng)議的以外，原則上均應(yīng)進(jìn)行量刑答辯。

“‘量刑答辯’在法庭辯論階段進(jìn)行。也就是說(shuō)，控辯雙方及附帶民事訴訟原告人在對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)及定性辯論后，進(jìn)入‘量刑辯論’環(huán)節(jié)。”談到具體操作程序時(shí)，程*生說(shuō)。

進(jìn)入“量刑辯論”環(huán)節(jié)后，一般由控方先提出具體的量刑建議，然后由辯方針對(duì)上述建議進(jìn)行答辯，并提出辯方認(rèn)為合理的量刑請(qǐng)求。附帶民事訴訟原告人上訴并參加庭審的，其本人及代理人可以在控方提出量刑建議后，對(duì)量刑發(fā)表意見(jiàn)。法官就控方、辯方及附帶民事訴訟原告方在量刑意見(jiàn)上存在的差異，組織三方在法庭上進(jìn)行充分的辯論，必要時(shí)可進(jìn)行二輪答辯。

控辯雙方及附帶民事訴訟原告方可以放棄量刑建議或請(qǐng)求權(quán)，也可以對(duì)原告提出的量刑建議或請(qǐng)求在法庭辯論終結(jié)前進(jìn)行修正，但最多不得超過(guò)兩次。合議庭根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)被告人處以刑罰，控辯雙方及附帶民事訴訟原告方的量刑建議、請(qǐng)求或意見(jiàn)作為對(duì)被告人量刑的參考。

對(duì)控辯雙方及附帶民事訴訟原告方的量刑建議、請(qǐng)求或意見(jiàn)，在裁判文書中要載明并進(jìn)行論述。