繼女不準(zhǔn)七旬老倌收親兒贍養(yǎng)費(fèi)繼女不準(zhǔn)七旬老倌收親兒贍養(yǎng)費(fèi)昨日上午，官渡法院執(zhí)行局法官來(lái)到前衛(wèi)鎮(zhèn)護(hù)福村74歲的楊-忠老人家，將從其親兒處收來(lái)的2880元贍養(yǎng)費(fèi)交給他。然而，就在楊-忠接過(guò)錢時(shí)，楊-忠的現(xiàn)任妻子張*風(fēng)和繼女楊*萍哭鬧著不許楊-忠要這筆錢。原來(lái)，楊-忠一直和老伴的女兒、女婿一家生活，楊-忠通過(guò)向法院起訴向他與前妻所生的兩兒兩女索要贍養(yǎng)費(fèi)。繼女擔(dān)心楊-忠的親兒子憑著曾給付過(guò)贍養(yǎng)費(fèi)會(huì)在將來(lái)爭(zhēng)分在楊-忠名下卻實(shí)由他們建蓋的房子。老倌上庭告4親兒女楊-忠說(shuō)，他和前妻楊*珍生了兩男兩女，在小女兒兩歲時(shí)，楊*珍去世。6年后，楊-忠與帶有一個(gè)8歲女孩（楊*萍）的張*鳳結(jié)婚。楊-忠再婚遭到兩個(gè)兒子的反對(duì)，一家人數(shù)次發(fā)生爭(zhēng)吵。同年，為解決愈演愈烈的家庭矛盾，經(jīng)隊(duì)干部主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，楊-忠將自己祖遺草房?jī)砷g分別分給兩個(gè)兒子。隨后，楊-忠的4個(gè)孩子分別成了家，楊-忠一直與老伴的女兒、女婿一家生活。1999年，楊-忠以喪失勞動(dòng)能力，沒(méi)有生活來(lái)源為由將兩兒兩女告上法庭，要求他們承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。在當(dāng)時(shí)的法庭審理時(shí)，楊-忠的大兒子表示愿意承擔(dān)每月100的贍養(yǎng)費(fèi)，二兒子表示愿意承擔(dān)每月30的贍養(yǎng)費(fèi)，大女兒稱，小的時(shí)候父親娶了繼母就不管她，現(xiàn)在她也生活困難，她不愿出錢，二女兒沒(méi)有出庭。官渡區(qū)法院審理后于1999年10月27日做出判決，由楊-忠的兩個(gè)兒子每月各出80元的贍養(yǎng)費(fèi)，兩個(gè)女兒每月各出50的贍養(yǎng)費(fèi)。楊-忠今后的住院費(fèi)、喪葬費(fèi)由四兄妹平均承擔(dān)。2001年7月10日，楊-忠到官渡法院執(zhí)行局稱四個(gè)子女都沒(méi)給過(guò)他錢，在他病的時(shí)候也沒(méi)去看他，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求兩個(gè)兒子給贍養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)法院協(xié)調(diào)，楊-忠在昆鋼工作的大兒子愿意主動(dòng)按時(shí)向法院交納贍養(yǎng)費(fèi)。由于楊-忠的二兒子拒不履行，楊-忠于2002年放棄了向二兒子索贍養(yǎng)費(fèi)。2001年、2002年，楊-忠都到法院領(lǐng)取了每年960元的贍養(yǎng)費(fèi)。近日，官渡法院執(zhí)行局劉-俊副局長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)楊-忠2003年、2004年均未到法院領(lǐng)錢，后從當(dāng)時(shí)主審該案的梁*法官處得知楊-忠臥病在家，劉-副局長(zhǎng)立即決定在春節(jié)前收回2005年的贍養(yǎng)費(fèi)，一起送到楊-忠的手上。有親兒老倌原是繼女在養(yǎng)昨日上午，當(dāng)楊-忠從劉-俊副局長(zhǎng)手上接過(guò)錢時(shí)，楊-忠的繼女楊*萍含著淚向楊-忠懇求不要收這筆錢。楊-忠的老伴也一把從楊-忠手上搶過(guò)錢還給劉-副局長(zhǎng)。母女兩人的做法讓前來(lái)送錢的法官瞬間摸不著頭腦。劉-副局長(zhǎng)見(jiàn)母女二人心情十分激動(dòng)，先是穩(wěn)定了他們的情緒，又問(wèn)他們有什么樣的擔(dān)憂不能收這筆錢。從母女二人的敘述中執(zhí)行法官得知，楊-忠?guī)啄陙?lái)一直由繼女和女婿照顧。楊*萍夫婦于1999年以楊-忠的名義申請(qǐng)地基并貸款蓋了一幢新房。他們擔(dān)心，楊-忠歸天后，楊的兒女會(huì)找上門(mén)來(lái)爭(zhēng)這一幢房子。得知楊*萍母女的顧慮后，劉-俊副局長(zhǎng)開(kāi)始耐心地開(kāi)導(dǎo)他們。劉-副局長(zhǎng)說(shuō)，按法律規(guī)定，任何子女都有繼承遺產(chǎn)的權(quán)力，但盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的可以多分，未盡贍養(yǎng)義務(wù)的可以少分甚至不分。房子雖然在楊-忠名下，但只要他們能提供出證據(jù)證明房子實(shí)際是由他們建蓋的，就不能算做楊-忠的遺產(chǎn)，楊-忠的其他子女就無(wú)權(quán)分割。確實(shí)屬于楊-忠遺產(chǎn)的部分，法定第一繼承人也是他現(xiàn)在的老伴，作為繼女的楊*萍一樣有繼承權(quán)，而且如果楊*萍盡的是主要贍養(yǎng)義務(wù)，還有優(yōu)先繼承權(quán)。聽(tīng)到這里楊*萍的情緒緩和了，但還是不同意楊-忠在發(fā)放執(zhí)行費(fèi)的收據(jù)上簽字。她說(shuō)：“他們有執(zhí)行收據(jù)證明給了贍養(yǎng)費(fèi)，可我一天服伺老人吃喝，誰(shuí)來(lái)證明呢？”。劉-副局長(zhǎng)說(shuō)：“事實(shí)是不可能被抹滅的，你做了什么街坊鄰居都能給你做證。”。劉-副局長(zhǎng)拿出楊-忠狀告兩二兩女的判決書(shū)和執(zhí)行收據(jù)說(shuō)：“這幾份法律文書(shū)恰恰能證明楊*萍和楊-忠的親兒女誰(shuí)是主動(dòng)贍養(yǎng)老人，誰(shuí)是在法律干涉下被迫贍養(yǎng)老人?！痹诮粋€(gè)小時(shí)的勸說(shuō)下，母女二人終于放心了，楊-忠也簽了字收了錢。執(zhí)行局的林*盈法官告訴記者，他們?cè)趫?zhí)行贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案子中曾遇到過(guò)類似的案子，執(zhí)行局把執(zhí)行款給他們了，會(huì)引起當(dāng)事人家庭產(chǎn)生新的矛盾，這主要是因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)法律知識(shí)不夠了解，這時(shí)執(zhí)行法官一般都會(huì)耐心講解到當(dāng)事人明白為止。