二審法院無非是兩種判決結(jié)果：一是維持原判;二是改判無罪。如果維持原判，作為辯護律師的意見實際上沒有被采納，是失敗的二審辯護。如果被告人被改判無罪(當然，在目前司法環(huán)境下，可能性很小)，顯然標志著辯護律師的成功。但就是這成功所帶來的后果，會讓一個頭腦清晰的辯護律師感到恐慌：其一，二審改判無罪，偵查機關(guān)、公訴機關(guān)及一審法院都要根據(jù)《國家賠償法》對被告人進行賠償，辯護律師成了三個國家機關(guān)的“公敵”;其二，二審改判無罪，案件的偵查人員、批捕人員、公訴人員、審判人員，按照規(guī)定都面臨責任追究，辯護律師成了眾多執(zhí)法人員的“公敵”;其三，二審改判無罪，原來作為定罪證據(jù)的被告人口供就有理由懷疑是公安機關(guān)刑訊逼供所得，相關(guān)人員甚至面臨刑事責任的追究，也就是，辯護律師為一個人爭取了自由，但有更多的人將失去自由。一旦面臨這樣的后果，辯護律師不用說慶祝自己的勝利，恐怕連自保都很難了——僅僅因為辯護律師提出無罪辯護的觀點，就已經(jīng)在第一次審理前被擔任公訴的檢察機關(guān)“光顧”了。

就在案件開庭審理的前一天，擔任案件公訴的檢察人員通知我去檢察院溝通一下案件情況，而我到達后才發(fā)現(xiàn)，接待自己的是檢察院瀆職犯罪科的偵查人員。我被告知有證據(jù)證明我誘導了被告人翻供，涉嫌犯罪，接受詢問，并且告訴我“態(tài)度要老實、合作”，這樣可以從輕處理。我當然是氣憤至極，輕蔑的告訴他們，“如果發(fā)現(xiàn)我有犯罪行為，請千萬嚴懲不貸，但是，如果我沒有犯罪受到違法處理，那么，我已經(jīng)做好了為中國刑事辯護事業(yè)作出犧牲的準備?！边@樣，我在案件開庭審理履行律師的辯護職責的前夜，我接受了涉嫌犯罪的審查。

只有經(jīng)歷了，才知道從事辯護律師的恐懼。而我接受審查，只不過是因為我要做無罪辯護，只不過是被告人以刑訊逼供為由推翻了原來的有罪供述。現(xiàn)在，一旦被告人真的以證據(jù)不足被宣告無罪，那么，辯護律師無疑將有可能承擔不能定罪的所有罪責?？晌夷艹惺艿钠饐?律師也是人，律師也有父母妻兒，我可以承受這種危險，但沒有權(quán)利要求自己的家人也承受這種痛苦與恐懼。有人寫文章，批評在眾多無罪被判有罪的案件中，律師沒有執(zhí)著的執(zhí)業(yè)精神。實際上，在這樣的案件中，律師僅有執(zhí)著的執(zhí)業(yè)精神是遠遠不夠的。