基于運(yùn)輸毒品行為自身的特殊性，對(duì)單純性的運(yùn)輸毒品犯罪分子的處刑與走私、制造、販賣(mài)毒品犯罪分子應(yīng)有所區(qū)別。但是，對(duì)于不屬于以上所說(shuō)的單純性運(yùn)輸毒品的行為，而是運(yùn)輸毒品的組織指揮者、犯罪集團(tuán)的首要分子、毒梟、累犯、毒品犯罪的再犯、武裝掩護(hù)或者暴力抗拒查緝的、參與有組織的國(guó)際毒品犯罪的、以運(yùn)輸毒品為業(yè)的、多次運(yùn)輸毒品的，就應(yīng)當(dāng)與走私、制造、販賣(mài)毒品適用相同的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。

毒品數(shù)量不是毒品犯罪量刑的唯一標(biāo)準(zhǔn)，在對(duì)被告人量刑時(shí)，特別是在考慮是否判處死刑時(shí)，還要全面綜合考慮犯罪已造成的危害后果、被告人主觀惡性大小等具體情節(jié)，不能僅憑數(shù)量，將量刑活動(dòng)機(jī)械化、簡(jiǎn)單化。隨著死刑復(fù)核權(quán)收歸最高法院，少用、慎用死刑已是一種必然趨勢(shì)，特別是運(yùn)輸毒品案件，在最高法院還沒(méi)有規(guī)定明確的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)之前，適用死刑更要慎重。有人主張要嚴(yán)格控制運(yùn)輸毒品罪的死刑適用，[3]筆者完全同意這種觀點(diǎn)。在審判實(shí)踐中，要正確、充分運(yùn)用法官的自由裁量權(quán)來(lái)限制運(yùn)輸毒品罪的死刑適用，要徹底消除唯數(shù)額論對(duì)死刑適用的影響，充分運(yùn)用死緩來(lái)減少死刑立即執(zhí)行的適用。對(duì)毒品數(shù)量已達(dá)到原來(lái)掌握的判處死刑標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情節(jié)的一般可以不判處死刑立即執(zhí)行：

1、初次犯罪即被抓獲，毒品沒(méi)有流向社會(huì)造成后果的;

2、抓獲時(shí)毒品數(shù)量沒(méi)有達(dá)到死刑標(biāo)準(zhǔn)，加上被告人坦白交待后查獲的毒品數(shù)量達(dá)到了判處死刑標(biāo)準(zhǔn)的;

3、毒品大量參假，毒品含量較低或者極低，沒(méi)有其它從重情節(jié)的;

4、因特勤引誘毒品數(shù)量才達(dá)到判處死刑標(biāo)準(zhǔn)的;

5、毒品數(shù)量剛達(dá)到死刑標(biāo)準(zhǔn)但是刑事責(zé)任分散，難以區(qū)分主從犯的;

6、因同案人在逃，致被告人在共同犯罪中地位、作用不能確定的;

7、家庭成員共同犯罪，其中罪行較輕的;

8、新類(lèi)型毒品沒(méi)有明確具體的量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的。