死刑緩刑，簡(jiǎn)稱為死緩，是中華人民共和國(guó)特有的刑罰，屬于死刑的一種。

死緩是對(duì)罪行足夠死刑者，在判處死刑的同時(shí)給與2年的緩期，期間罪犯如果沒(méi)有故意犯罪，則自動(dòng)減為無(wú)期徒刑，如果確有重大立功表現(xiàn)，則減為有期徒刑，如果故意犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)，則執(zhí)行死刑。

多數(shù)國(guó)家都有將死刑減為徒刑的司法程序，但都需要在判決之后按照個(gè)案情況(例如因法庭推翻原判、或者獄中表現(xiàn)良好)決定。死緩則是在量刑的時(shí)候就與“立即執(zhí)行”的死刑區(qū)分開(kāi)來(lái)。

來(lái)源

死緩的概念來(lái)源于中國(guó)律法傳統(tǒng)。按清律，死刑分為立決及監(jiān)候。二者無(wú)論判決過(guò)程、適用罪行俱有所不同。按律，大-逆、大-盜等極惡方會(huì)判處斬立決。立決者，案件交由刑部批覆，著即執(zhí)行。其他獲死罪者，判斬監(jiān)候，一律暫緩行刑。需待秋天，經(jīng)過(guò)秋審或朝審后，再由皇帝勾決。遇上認(rèn)為情有可原者，改判流刑、徒刑。

執(zhí)行情況

目前中華人民共和國(guó)政府不對(duì)外公開(kāi)死刑判決或真實(shí)處決的人數(shù)。每年3月，最高人民法院僅報(bào)告死刑(包括立即執(zhí)行和死緩)以及5年以上徒刑的總判決數(shù)。一些學(xué)者聲稱，實(shí)際判決的死刑中很大一部分是死緩[4]。

據(jù)國(guó)際特赦組織粗略估計(jì)，中國(guó)2005年全年死刑判決、處決人數(shù)分別在3900、1770人左右[5]。由于死緩的處決率較低，這二者之差可能有相當(dāng)一部分是死緩造成的。

爭(zhēng)議

中國(guó)政府和一些人認(rèn)為死緩是在不廢除死刑的前提下，提倡仁政，做到少殺慎殺的手段[6]：

和死刑立即執(zhí)行相比較，提供了避免冤案錯(cuò)案，錯(cuò)殺無(wú)辜的可能。有利于保存人證，進(jìn)一步調(diào)查案件。鼓勵(lì)罪犯在服刑期間立功。另有人士，包括一些法學(xué)家則指出了死緩的下列問(wèn)題：

與死刑不銜接。目前中國(guó)刑法認(rèn)為死緩不是一種獨(dú)立的刑罰，而是死刑的一種執(zhí)行方式。然而由于刑法第50條的規(guī)定，死緩罪犯只要在緩刑期間不故意犯罪，即可指望至少被減刑為無(wú)期徒刑。這和死刑的定義(剝奪罪犯生命的刑罰)相差甚遠(yuǎn)[7]。與其他徒刑不銜接。上述死緩期滿后減為無(wú)期徒刑的做法，實(shí)際上并不比直接判處無(wú)期徒刑更重[7]。加重司法腐敗。死刑立即執(zhí)行和死緩二者雖然都屬于死刑，但對(duì)犯人來(lái)說(shuō)幾乎就是生與死的差別。一個(gè)罪案在什么情況下能被寬大判為死緩，在實(shí)踐上存在較大的任意性。因此死緩為舞弊、賄賂等司法機(jī)構(gòu)的腐敗行為提供了機(jī)會(huì)。