(一)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度適用條件過于苛刻

《婚姻法》第40條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫養(yǎng)子女，照顧老人，協(xié)助另一方工作支付出較多的義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)予以補(bǔ)償。”立法的目的：第一，承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)或協(xié)助工作的價(jià)值，第二，彌補(bǔ)分別財(cái)產(chǎn)制度存在的實(shí)際上的不平等。但是，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度是以“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有”為前提。由于民族、歷史的原因，受傳統(tǒng)觀念的影響，目前在我國(guó)夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的數(shù)量仍然很少，據(jù)調(diào)查，城市居民中僅有2.7%，農(nóng)村居民中僅有1.1%的夫妻有采取分別財(cái)產(chǎn)制的愿望。這使家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用范圍受到了極大的限制,家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值難以體現(xiàn)。

(二)經(jīng)濟(jì)幫助制度適用的規(guī)定過于抽象

《婚姻法》第42條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。”婚姻法的規(guī)定相當(dāng)原則，什么情況下需要幫助、怎么幫助、幫助到什么程度，實(shí)踐中難以操作，致使經(jīng)濟(jì)幫助實(shí)際不到位等問題。在司法實(shí)踐中，并未解決無房居住者的住房困難，金錢幫助的數(shù)額也偏低，難以真正解決當(dāng)事人的困難。經(jīng)濟(jì)幫助的方式和數(shù)額除取決于當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況外，也取決于審判者的社會(huì)性別意識(shí)和公正尺度。實(shí)踐中不可避免地因離婚產(chǎn)生“貧困女性化”等與公平原則相悖的社會(huì)現(xiàn)象：2001年至2004湖南津市市人民法院審結(jié)的離婚案件中，經(jīng)判決或調(diào)解當(dāng)事人離婚的案件共590件,其中271件案件當(dāng)事人一方收入與生活水平明顯下降，占當(dāng)事人離婚案件的45.9%。經(jīng)濟(jì)幫助制度沒有達(dá)到解決婚姻當(dāng)事人因離婚而陷入生活困難的目的。

(三)離婚損害賠償制度存在重大缺陷

《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待遺棄家庭成員的?！彼痉▽?shí)踐中的問題是，第一，當(dāng)事人離婚時(shí)提出損害賠償?shù)陌讣诜ㄔ菏芾淼碾x婚案件中所占比重很低；第二，即便當(dāng)事人提出了賠償請(qǐng)求，最終獲得法院支持的比例也很低。調(diào)查顯示，在哈爾濱市隨機(jī)抽取的100件二審離婚案件中，盡管有24件提出損害賠償，但因舉證等問題，無一例獲得賠償。廈門市某區(qū)的398件一審案件中只有4例提出損害賠償，其中，僅有1例獲得賠償。從請(qǐng)求權(quán)行使主體看，以女性為多，廈門4例均為女方。要求賠償?shù)睦碛沙橐龇ㄒ?guī)定的4種法定理由外，還有一方通奸等其他理由。