不是。

死緩，是指對應(yīng)當(dāng)判處死刑，但又不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子，在判處死刑的同時宣告緩刑2年執(zhí)行，實行勞動改造，以觀后效。按照刑法修正案(八)對刑法第五十條修改的內(nèi)容，也即新增第二款關(guān)于“限制減刑”的規(guī)定，包含了三種實體情形：

一是累犯限制減刑。按照刑法第六十五條的規(guī)定，累犯一般是指因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后五年內(nèi)，再次故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的情形。由于累犯體現(xiàn)了較高的人身危險性，故刑法明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰。最高人民法院2010年印發(fā)的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第十一條也明確規(guī)定：“要依法從嚴(yán)懲處累犯和毒品再犯。凡是依法構(gòu)成累犯和毒品再犯的，即使犯罪情節(jié)較輕，也要體現(xiàn)從嚴(yán)懲處的精神。尤其是對于前罪為暴力犯罪或者被判處重刑的罪犯，更要依法從嚴(yán)懲處”。可見，死緩犯作為判處重刑之罪犯，一旦構(gòu)成累犯，必當(dāng)從重懲處。

二是七類嚴(yán)重犯罪判處死緩的限制減刑。修正案(八)規(guī)定，凡判處死緩的罪犯因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)而犯罪者，法院可以同時決定對其限制減刑。這是因為，實施七種犯罪之人，嚴(yán)重危害社會治安，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行，因具有法定從寬情節(jié)不宜立即執(zhí)行，但作為限制減刑的條件是完全符合刑罰精神的。

三是犯有組織的暴力性犯罪被判處死緩的罪犯限制減刑。“有組織的暴力性犯罪”，是刑法修正案(八)新創(chuàng)的一個刑法術(shù)語，原刑法沒有規(guī)定，僅第八十一條二款使用了“暴力性犯罪”的概念，即“對累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋”。而“有組織的暴力性犯罪”，理解上有爭議，理論上一般認(rèn)為，犯罪學(xué)意義上的有組織犯罪從嚴(yán)密程度可分為六種：簡單共同犯罪、結(jié)伙犯罪、團(tuán)伙犯罪、集團(tuán)犯罪、黑社會組織犯罪、黑社會性質(zhì)犯罪。我們在貫徹刑法修正案(八)時，對這一有爭議的“有組織的暴力性犯罪”作狹義界定為宜，典型的包括三種類型：黑社會性質(zhì)組織犯罪、恐怖活動犯罪和邪教組織犯罪。

按照刑法修正案(八)對刑法第五十條修改的內(nèi)容，也即新增第二款關(guān)于“限制減刑”的規(guī)定，但其實他們不是一個概念。