三、離婚損害賠償制度立法上尚待進(jìn)一步完善離婚損害賠償制度作為一項(xiàng)法律救助措施，其基本功能是通過(guò)制裁有過(guò)錯(cuò)方，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方在物質(zhì)和精神上得到補(bǔ)償、慰藉，使社會(huì)關(guān)系恢復(fù)到平衡狀態(tài)。因此，這一制度在立法上確立后，得到我國(guó)許多學(xué)者的支持，其歷史進(jìn)步性是顯而易見的。但也有學(xué)者認(rèn)為，離婚損害賠償制度帶有濃厚的過(guò)錯(cuò)離婚的痕跡，當(dāng)今許多資本主義國(guó)家在離婚問(wèn)題上以破裂原則取代過(guò)錯(cuò)原則，認(rèn)為離婚只是對(duì)既存的事實(shí)上已破裂的婚姻關(guān)系的確認(rèn)和解除，但是破裂原則使離婚失去制裁、懲罰有過(guò)錯(cuò)方的作用。這是有悖于保護(hù)基本人權(quán)和民法的公平原則的。正因如此，國(guó)外立法早在幾百年前就確立這項(xiàng)制度，如《法國(guó)民法典》等。筆-者對(duì)離婚損害賠償是持肯定態(tài)度的。但是，筆-者認(rèn)為，離婚損害賠償制度在立法上尚需進(jìn)一步完善。(一)是損害賠償?shù)倪m用范圍過(guò)窄，現(xiàn)行立法只規(guī)定了四種情形，又沒有兜底條款予以補(bǔ)充，然而現(xiàn)實(shí)生活復(fù)雜多變，除上述四種情形外的當(dāng)事人許多行為，足以使另一方當(dāng)事人造成精神和肉體上的巨大傷害。但確無(wú)緣請(qǐng)求損害賠償，被排除在法律的保護(hù)之外，最具典型的是配偶一方與第三人通奸懷孕，它既包括配偶中的女方與第三者通奸懷孕，也包括配偶中的男方與第三者通奸致第三者懷孕。無(wú)論哪一種情形，都是違反婚姻法第五條關(guān)于夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的義務(wù)的，無(wú)可避免地給對(duì)方造成巨大的精神損害。這種損害往往給當(dāng)事人帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的心靈傷痛。這種情形既不同于重婚，因?yàn)樗鼪]有辦理結(jié)婚登記，或以夫妻名義共同生活，又不同于他人非法同居，而是一種獨(dú)立的情形。但是現(xiàn)行立法沒有規(guī)定此種情形，因而現(xiàn)實(shí)生活中，存在的這種現(xiàn)象，無(wú)過(guò)錯(cuò)方便無(wú)法請(qǐng)求損害，類似此種情形的是婚外性行為未達(dá)到同居，包括嫖娼此種情形同樣給無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神上造成巨大的傷害，與重婚和有配偶者與他人同居一樣，是違背了夫妻間的性忠實(shí)義務(wù)和夫妻間的平等互助的義務(wù)的。再次是“婚內(nèi)強(qiáng)奸’’，這是一個(gè)有爭(zhēng)議的熱門話題。有人認(rèn)為，法律止于臥室之外，即認(rèn)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)所謂強(qiáng)奸，但筆-者已在有關(guān)的報(bào)刊上看到，因長(zhǎng)期分居，丈夫強(qiáng)暴妻子而被判刑的案例。司法實(shí)踐中似乎有肯定婚內(nèi)強(qiáng)奸的傾向，而刑法典第236條只規(guī)定，以暴力、脅迫或者其它手段強(qiáng)奸婦女的構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這里的婦女是否排除“妻子’’尚無(wú)明確地界定。但筆-者認(rèn)為，至少把婚內(nèi)強(qiáng)奸作為損害賠償?shù)那樾问沁m當(dāng)?shù)?。最后值得一提的是謀害配偶，這樣的案例在現(xiàn)實(shí)生活中并不鮮見，夫妻一方為達(dá)到不可告人的目的，不擇手段地謀害另一方，倘若致人死亡，則純碎由刑法調(diào)整，倘若未遂或致傷殘，則當(dāng)事人除承擔(dān)刑事責(zé)任外，如受害人請(qǐng)求離婚，列需承擔(dān)損害賠償責(zé)任。否則，難以撫平受害人的心靈的傷癱。因此，筆-者認(rèn)為，此情形也可作為損害賠償?shù)那樾巍?二)是損害賠償?shù)闹黧w范圍過(guò)窄，現(xiàn)行立法規(guī)定，損害賠償?shù)闹黧w只限于夫妻，未免過(guò)于狹窄，夫妻是家庭的核心成員，但不是全部，還涉及子女、老人等其他成員，有些情形，特別是實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員行為，并不限于夫妻，有時(shí)還涉及其他家庭成員。因此，筆-者認(rèn)為，凡是受到侵害的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方即受害人都可以請(qǐng)求損害賠償。更有助于婚姻法保護(hù)老人、婦女、兒童合法權(quán)益原則的實(shí)施。(三)是損害賠償?shù)某袚?dān)者范圍過(guò)窄。根據(jù)新《婚姻法》第46條和最高人民法院關(guān)于適用新《婚姻法》解釋(一)的規(guī)定，損害賠償?shù)某袚?dān)者只限于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶，這一規(guī)定明確地將有過(guò)錯(cuò)的第三者，如明知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚同居者，排除在承擔(dān)損害賠償責(zé)任之外，其實(shí)質(zhì)是免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。顯然是違反民法的基本原則的，使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響。因此，筆-者認(rèn)為，損害賠償承擔(dān)者還應(yīng)包括有過(guò)錯(cuò)的第三者，這是符合一般法理的，也有利于受害者合法權(quán)益的保護(hù)。