新的《婚姻法》首次確立了離婚精神損害賠償制度，不僅完善了婚姻法的立法體例，也為制裁有過錯(cuò)方、保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益提供了法律依據(jù)。但是在傳統(tǒng)的“清官難斷家務(wù)事”的法律思維下，立法者“不僅不愿法律對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域的過多介入，甚至不愿借法律的語言進(jìn)行規(guī)范，寄期在抽象的法律規(guī)則下，將案件任法官依據(jù)社會(huì)優(yōu)勢及個(gè)人的道德直覺自由裁量?！盵1]在這種法律思維的影響下，《婚姻法》雖然規(guī)定了損害賠償制度，但并沒有對(duì)此進(jìn)行深入、細(xì)致的制度設(shè)計(jì)，使得在適用過程中，顯得立法過于寬泛、籠統(tǒng)。最高人民法院分別于2001年12月25日和2003年12月25日出臺(tái)了《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》(一)和(二)(以下簡稱《婚姻法解釋》)，但都沒有對(duì)損害賠償進(jìn)行具體地規(guī)定，理論界對(duì)此也尚未形成普遍認(rèn)可的比較客觀的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。如何掌握精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和具體數(shù)額是法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界亟待解決的問題。本文擬對(duì)離婚案件精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行探討，以期有益于司法實(shí)踐。

一、離婚精神損害賠償數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的客觀化

離婚損害賠償的范圍包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償，關(guān)于這一點(diǎn)，理論界、司法實(shí)務(wù)界都已成共識(shí)。因?yàn)槎鄶?shù)請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)陌讣]有造成財(cái)產(chǎn)損失，而是因一方不履行婚姻義務(wù)，給另一方造成精神上的傷害?！痘橐龇ń忉尅返?8條明確規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償。”這與國外一些國家的規(guī)定相一致。如法國民法典第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯(cuò)而宣告離婚的情況下，該一方對(duì)另一方配偶因婚姻解除受到的財(cái)產(chǎn)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任?！比鹗棵穹ǖ涞?51條規(guī)定：“(一)因離婚，無過錯(cuò)的配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面遭受損害的，有過錯(cuò)配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金。(二)因?qū)е码x婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為慰撫?！薄痘橐龇ā返?6條的規(guī)定：配偶一方實(shí)施了以下四類法定行為，無過錯(cuò)方可以請(qǐng)求損害賠償：(1)重婚;(2)有配偶者與他人同居;(3)實(shí)施家庭暴力;(4)虐待、遺棄家庭成員。在實(shí)際生活中，過錯(cuò)方的這四類法定行為可能給無過錯(cuò)方造成財(cái)產(chǎn)上的損失，但更大的損失和痛苦是來自于精神上的傷害。據(jù)田-嵐、何*萍1998年對(duì)51件因婚外戀離婚案卷中無過錯(cuò)方當(dāng)事人的上訴書或庭審筆錄記載，他(她)們均遭到不同程序的精神上或心理上的損害，其中有36人出現(xiàn)“憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲哀、羞辱等情感障礙或反應(yīng)?！盵2]這些受害者所遭受的精神上的痛苦和心理上的創(chuàng)傷，是難以撫平和愈合的，財(cái)產(chǎn)上的彌補(bǔ)是乃無奈之舉。