根據(jù)司法解釋第28條的規(guī)定，離婚損害賠償應(yīng)包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

這里所謂的物質(zhì)損害賠償一般包括未經(jīng)合法配偶方同意，一方在重婚、同居期間贈(zèng)予與其重婚、同居的第三方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)或無(wú)過(guò)錯(cuò)方因其配偶重婚、同居所遭受的其他物質(zhì)損失。由于修正后的《婚姻法》已明確規(guī)定了夫妻可對(duì)婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸屬訂立協(xié)議，那么在有該財(cái)產(chǎn)協(xié)議的情況下，重婚方或同居方將其自身的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與與其重婚、同居的第三方的行為應(yīng)該是有效的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)權(quán)對(duì)該部分贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利。但是如果該贈(zèng)與行為影響到《婚姻法》第20條所規(guī)定的“夫妻間相互扶養(yǎng)義務(wù)”的履行時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方仍可以要求過(guò)錯(cuò)配偶方賠償因其不履行扶養(yǎng)義務(wù)而給無(wú)過(guò)錯(cuò)方所帶來(lái)的物質(zhì)損失。

對(duì)于精神賠償，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因婚外戀離婚所主張精神損害賠償?shù)姆苫A(chǔ)是其人格尊嚴(yán)受到了損害。但精神賠償數(shù)額需由侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度，侵害手段、場(chǎng)合等具體情節(jié)，侵權(quán)后果、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等眾多因素來(lái)予以確定。由于我國(guó)法律規(guī)定的損害賠償責(zé)任都是補(bǔ)償性質(zhì)的，因此精神損害賠償?shù)慕痤~一般不高。如上海市高級(jí)人民法院就有對(duì)精神損害賠償?shù)淖罡哳~度一般不超過(guò)5萬(wàn)元人民幣的相關(guān)規(guī)定。由此可見(jiàn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能通過(guò)離婚損害賠償獲得相應(yīng)補(bǔ)償而無(wú)法借此來(lái)致富或使有過(guò)錯(cuò)的配偶方傾家蕩產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這種補(bǔ)償性質(zhì)的賠償目前還是與我國(guó)的實(shí)際國(guó)情相吻合的。