協(xié)議離婚后能否索精神損害賠償

夫妻一方實施家庭暴力導致離婚的，無過錯方有權請求精神損害賠償。這個精神損害賠償，以離婚為前提，可以在協(xié)議離婚，或者訴訟離婚時提出，不過，也不是必須在離婚的同時提起，離婚之后，法律還賦予了無過錯方在一定時間段內(nèi)“秋后算賬”的權利。

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第27條明確規(guī)定：當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續(xù)后，又向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。

但當事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。

你離婚的協(xié)議沒有請求精神損害賠償，不意味著放棄精神損害賠償，而且，只要未過訴訟時效，現(xiàn)在向前夫請求精神損害賠償猶未為晚，只要證據(jù)充足，必定會得到法院的支持。

精神損害理解：

精神損害是與物質(zhì)損害密切相關的一種損害內(nèi)容．其可以與物質(zhì)損害同時發(fā)生，也可不同時發(fā)生．因其多為損害的是人格權利，而人格權的本質(zhì)是定向選擇．這種定向選擇被法律保護或制約。精神損害，是指侵權行為所導致的致使受害人心理和感情遭受創(chuàng)傷和痛苦，無法正常進行日常活動的非財產(chǎn)上的損害。如精神上的悲傷、失望、憂慮等。精神損害通常由侵犯人身權而造成，但也不排除因侵犯財產(chǎn)權而引起。前者如侵犯人格尊嚴或侵犯身體健康權引起受害人精神上的痛苦；后者如行政機關非法拆除相對人的建筑，致使受害人氣憤、痛苦。

精神損害的主體指精神利益遭受侵害的受害人。自然人是精神損害主體毫無異議。爭議點在于法人和死者能否成為精神損害主體。

精神損害的對象不同于精神損害的客體。對象是損害事實指向的具體權利或法益，而客體是對象所能體現(xiàn)的精神利益。這等同于刑法中的犯罪對象和犯罪客體的關系。有學者基于《民法通則》第120條的規(guī)定，認為精神損害對象僅指姓名權、名譽權、肖像權、榮譽權，也即“四權說”。其他有“人格尊嚴說”、“全部人身權說”、“侵害精神實體說”及“精神利益損害說”等。這些觀點有著共同的范圍即人格權。其原因在于當時“我國民事立法所規(guī)定的精神損害賠償制度著重點并不在于彌補受害人的精神、心理、感情損失，而是著眼于對公民姓名權名譽權肖像權榮譽權等人格權的保護”。世易時移，變法亦矣。隨著法律對人格權精神損害的保護日趨完備，精神損害對象范圍也由精神性人格權延伸到物質(zhì)性人格權，從一般性人格利益擴展到身份權，甚至擴展到特定的財產(chǎn)權。