離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割是否照顧無過錯(cuò)方

首先，看看法律對(duì)此問題的規(guī)定。

1993年最高人民法院頒布《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》，該意見規(guī)定：“人民法院審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，應(yīng)當(dāng)……堅(jiān)持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯(cuò)方，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決?！薄皩?duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無過錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方?！薄耙环綄⒎蚱薰餐?cái)產(chǎn)非法隱藏、轉(zhuǎn)移拒不交出的，或非法變賣、毀損的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)的一方，應(yīng)予以少分或不分?！?/p>

2001年的《婚姻法》只對(duì)隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為的處罰措施引入法律，對(duì)于其他過錯(cuò)，規(guī)定了損害賠償，沒有對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的份額予以調(diào)整，只是在對(duì)無效和被撤銷的婚姻問題上提到了照顧無過錯(cuò)方的規(guī)定，其條款是“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定?！贝颂幩傅恼疹櫉o過錯(cuò)方，應(yīng)是針對(duì)婚姻無效或被撤銷這種情形的發(fā)生，過錯(cuò)方應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，即在財(cái)產(chǎn)分割上承擔(dān)一定的后果。在第四十六條處規(guī)定有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。因這四種情形導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償，但并未涉及財(cái)產(chǎn)分割是否照顧無過錯(cuò)方的問題，基于同一過錯(cuò)不會(huì)重復(fù)處罰的觀點(diǎn)，應(yīng)該理解為2001年的《婚姻法》沒有規(guī)定過錯(cuò)方應(yīng)該承擔(dān)少分或不分財(cái)產(chǎn)的法律后果。同時(shí)，根據(jù)《婚姻法》是上位法，且是新法，那么1993年最高人民法院規(guī)定的離婚時(shí)在財(cái)產(chǎn)分割上照顧無過錯(cuò)方的原則就已經(jīng)失效。全國(guó)人大法工委在《婚姻法釋義》中提到：“根據(jù)本法的規(guī)定，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，法院考慮的因素僅是子女權(quán)益和女方權(quán)益，不涉及過錯(cuò)或無過錯(cuò)的因素。但為了體現(xiàn)公平，照顧無過錯(cuò)方的利益，本法第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度”。

由于《婚姻法》46條的規(guī)定，是比較嚴(yán)重的過錯(cuò)問題，比如說：有配偶者與他人同居，指向的是長(zhǎng)期穩(wěn)定的，一段時(shí)間的行為，而非一夜情，或者偶爾在一起?，F(xiàn)實(shí)生活中的人們往往將婚外情都看做是46條規(guī)定的情形，同時(shí)也誤認(rèn)為只要有過錯(cuò)，就應(yīng)該少分或者不分財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)以上法律的規(guī)定，通常的婚外情、一夜情并非是法律追究的范圍，這對(duì)于無過錯(cuò)方來說，如此的規(guī)定，似乎顯得并不公道，因?yàn)槿绱?，北京和上海的法院，在?shí)務(wù)審判中，對(duì)于一般的過錯(cuò)問題，也會(huì)考慮對(duì)無過錯(cuò)方的一定救濟(jì)，比如2010年6月上海高院在《婚姻家庭糾紛辦案要件指南(三)》中就規(guī)定了“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議作出處理。協(xié)議不成的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)遵循男女平等、照顧子女和女方利益、照顧無過錯(cuò)方、有利生產(chǎn)和方便生活的原則。”關(guān)于“照顧無過錯(cuò)方原則”，該文件解釋：“對(duì)于因一方過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，可在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)適當(dāng)照顧無過錯(cuò)方，以體現(xiàn)法律的公平與正義。但這種照顧不是民事責(zé)任，其性質(zhì)不同于離婚損害賠償責(zé)任，因此，這里的過錯(cuò)并不限于重婚、姘居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄等重大過錯(cuò)行為，還包括其他違反婚姻義務(wù)或故意以悖于善良風(fēng)俗的方法損害婚姻關(guān)系的過錯(cuò)行為”

如此的規(guī)定只是在相應(yīng)區(qū)域產(chǎn)生相應(yīng)的法律效果，對(duì)于作為四川的律師，并沒有查到在四川區(qū)域有如此類似的規(guī)定。因此，在沒有這樣規(guī)定的情形下，以本人的實(shí)際辦案經(jīng)驗(yàn)而言，四川的離婚案件在財(cái)產(chǎn)分割方面不存在照顧無過錯(cuò)方，只有在達(dá)到《婚姻法》46條的情形下，判決過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。