出了事故一定能索要精神損害撫慰金嗎

出了事故不一定能索要精神損害撫慰金，要看情況。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理”;《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。

在上海的法院判決實(shí)踐中，一般受害人的人身?yè)p害程度經(jīng)法定傷殘鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，構(gòu)成十級(jí)及十級(jí)以上傷殘等級(jí)的，一般都會(huì)支持受害人的精神損害撫慰金的請(qǐng)求。

“精神損害的賠償數(shù)額”即“精神損害撫慰金”如何確定?上海法院在司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)一般為：交通事故中侵權(quán)人承擔(dān)事故全部責(zé)任的，受害人死亡和一級(jí)傷殘支持人民幣50000元，二級(jí)傷殘支持45000元，依次遞減，十級(jí)傷殘支持5000元。在具體個(gè)案中，法院會(huì)根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中所承擔(dān)的責(zé)任、受害人的人身?yè)p害程度等情況酌情認(rèn)定。

例如：在2009年6月長(zhǎng)寧區(qū)人民法院的一個(gè)判決中，因?yàn)轳{駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任，受害人經(jīng)鑒定是“因交通事故所致右下肢功能障礙、左下肢功能障礙、雙下肢相差2厘米已分別構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘。”所以法院在判決書(shū)中是這樣認(rèn)定的：“關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告所受損害及痛苦程度，結(jié)合彭某某的過(guò)錯(cuò)程度酌定為9000元”。還有，在2009年7月寶山區(qū)人民法院的一個(gè)判決中，因?yàn)轳{駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任、受害人負(fù)事故主要責(zé)任，受害人經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。所以法院在判決書(shū)中是這樣認(rèn)定的：“精神損害撫慰金，本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定為2000元”。

對(duì)于經(jīng)鑒定受害人損傷情況未達(dá)到傷殘等級(jí)的，法院一般是不支持精神損害撫慰金的。但也有例外的，例如：黃浦區(qū)人民法院在2009年11月的一個(gè)判決中認(rèn)定：“精神損害撫慰金，根據(jù)原告遭受損傷的后果，其要求賠償3000元并無(wú)不當(dāng)”。判決后，保險(xiǎn)公司不服向第二中級(jí)人民法院提起上訴，經(jīng)審理，2009年12月第二中級(jí)人民法院判決認(rèn)定：“保險(xiǎn)公司上訴對(duì)精神損害撫慰金提出異議，本院對(duì)此認(rèn)為，本案交通事故致王某腿部受傷并因此休息4個(gè)月，且呂某某負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，故雖然王某的傷情并未構(gòu)成傷殘等級(jí)，但綜合考慮到侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等各方面因素，本院認(rèn)為原審法院確定一定的精神損害撫慰金并無(wú)不妥，且該數(shù)額也屬合理，本院對(duì)此予以維持”。