一、什么時(shí)候會(huì)引起離婚損害賠償?

引起離婚損害賠償?shù)那樾斡校?/p>

1、重婚

2001年《婚姻法》第三條第二款規(guī)定：“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居?！?/p>

2、有配偶者與他人同居

《<婚姻法>解釋(一)》第二條對(duì)“有配偶者與他人同居“進(jìn)行了界定，即指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。最高人民法院民庭的同志認(rèn)為，有配偶者與他人同居就是指“包二奶“和“包二爺“現(xiàn)象，但主要是指“包二奶“現(xiàn)象，它是現(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)重婚以外的其他違反一夫一妻制行為的俗稱(chēng)。這與社會(huì)上一些沒(méi)有配偶的男女之間的同居行為有本質(zhì)區(qū)別。如男女青年在戀愛(ài)中的試婚同居，符合法定結(jié)婚實(shí)質(zhì)條件的男女未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義共同生活的同居，一些喪偶的老年人因考慮到子女、財(cái)產(chǎn)、身體、社會(huì)習(xí)俗等因素，不以結(jié)婚為目的同居行為，這些同居雖然違反了法定的結(jié)婚形式要件，但沒(méi)有違反一夫一妻制，尚不屬《婚姻法》禁止的行為。另外，為了限制和避免法律對(duì)公民私權(quán)領(lǐng)域的過(guò)分干預(yù)，“有配偶者與他人同居“的行為與通奸、嫖娼及其他偶發(fā)性的婚外性行為也應(yīng)有區(qū)別，即應(yīng)將兩性間的同居理解為持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住生活，而不是臨時(shí)短暫性的共居一處。至于是否構(gòu)成了同居關(guān)系，應(yīng)從雙方共同生活的時(shí)間長(zhǎng)短、雙方關(guān)系的穩(wěn)定程度等方面進(jìn)行把握，由承辦法官根據(jù)個(gè)案具體情況自由裁量。

3、實(shí)施家庭暴力

《<婚姻法>解釋(一)》第一條規(guī)定，家庭暴力是指“行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！拔覀兛梢詮囊韵氯齻€(gè)方面來(lái)理解這一定義：首先，家庭暴力的行為主體即施暴人與受害人之間應(yīng)存在有特定的親屬身份關(guān)系，鑒于家庭暴力的實(shí)施是以家庭住所為行為場(chǎng)所，這里的家庭成員應(yīng)理解為具有親屬身份關(guān)系且在日常生活中共同居住生活的人員，即這里的家庭應(yīng)理解為法律的概念，應(yīng)以戶(hù)籍登記為準(zhǔn)，而不是傳統(tǒng)習(xí)俗所理解的家族和家族成員;其次，家庭暴力的表現(xiàn)形式為毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成了一定的傷害后果。家庭成員間的日常爭(zhēng)吵、偶爾打鬧及尚未造成嚴(yán)重后果的家庭糾紛應(yīng)被排除在外，這既符合我國(guó)的國(guó)情，也有利于維護(hù)利家庭的和睦、穩(wěn)定。

4、虐待、遺棄家庭成員

虐待，是指以作為或不作為的形式，對(duì)家庭成員歧視、折磨、摧殘，使其在精神上、肉體上遭受損害的違法行為，如打罵、恐嚇、凍餓、患病不予治療、限制人身自由等。從學(xué)理上講，虐待和家庭暴力存在一定的包容關(guān)系，但虐待的性質(zhì)和程度要比家庭暴力更嚴(yán)重，家庭暴力只是虐待等諸多表現(xiàn)中的一種，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。夫妻一方有虐待家庭成員行為，導(dǎo)致夫妻感情破裂的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求虐待行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。由于法律明確使用了“家庭成員“一詞，故無(wú)論受害人是配偶一方還是家庭其他成員，均不影響無(wú)過(guò)錯(cuò)方以對(duì)方有虐待行為為由，請(qǐng)求離婚損害賠償。

二、離婚損害賠償賠多少?

離婚損害賠償要考慮多方面因素：

1、受害人的精神損害程度。應(yīng)考慮受害人所遭受的精神損害是長(zhǎng)期的還是短期的，是否給受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來(lái)影響，由于損害結(jié)果涉及人的身體和精神方面，必要時(shí)應(yīng)由醫(yī)學(xué)專(zhuān)家鑒定其輕重程度，以便確定賠償數(shù)額的高低。

2、過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度。包括過(guò)錯(cuò)方實(shí)施過(guò)錯(cuò)的種類(lèi)、動(dòng)機(jī)、情節(jié)等過(guò)錯(cuò)程度一般與造成的損害成正比，過(guò)錯(cuò)輕微的，對(duì)受害人的精神損害就小，受害人較易容忍和諒解，確定賠償數(shù)額應(yīng)相對(duì)較小;過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重的，對(duì)受害人所造成的精神損害就大，為補(bǔ)償或恢復(fù)這種傷害，則應(yīng)確定相對(duì)較高的賠償數(shù)額。

3、過(guò)錯(cuò)方具體的侵權(quán)情節(jié)。應(yīng)結(jié)合過(guò)錯(cuò)方侵權(quán)行為的方式、手段、場(chǎng)合等具體情節(jié)綜合考慮，如虐待比一般的過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重，侵權(quán)方式越惡劣，持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，受害人造成的精神損害就越大，其賠償數(shù)額的確定應(yīng)相對(duì)高于一般家庭暴力。

4、過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。過(guò)錯(cuò)方無(wú)任何固定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，你要他(她)再多的精神損害賠償也是無(wú)能為力。

5、訴訟時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況。我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，精神損害賠償糾紛若發(fā)生在經(jīng)濟(jì)較為不發(fā)達(dá)的邊遠(yuǎn)山村，幾十元的賠償數(shù)額可能就會(huì)平息糾紛。反之，若發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，類(lèi)似的糾紛，裁判上千元的賠償數(shù)額，受害人亦不一定能夠服判息訴。

所以，在確定賠償數(shù)額時(shí)，要因地制宜，酌情考慮訴訟時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合其他因素，合情合理地確定一個(gè)具體數(shù)額。

婚姻家庭中，要是一方有重婚、同居、家庭暴力以及遺棄家庭成員等行為，那么就可以認(rèn)定為具有過(guò)錯(cuò)。要是因此導(dǎo)致離婚的，則無(wú)過(guò)錯(cuò)方就能要求離婚損害賠償。