一、正確理解重婚的概念

所謂重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚或者本人雖無(wú)配偶但與有配偶者結(jié)婚的違法行為。包括法律上的重婚和事實(shí)上的重婚兩種情況，前者是指有配偶者又與他人登記結(jié)婚;后者是指有配偶者雖未與他人登記結(jié)婚，但確與他人以夫妻名義同居生活。現(xiàn)實(shí)生活中事實(shí)上的重婚占多數(shù)，因此對(duì)于重婚應(yīng)當(dāng)從實(shí)質(zhì)意義上認(rèn)定，而不能僅從形式意義上認(rèn)定，即不能把后婚是否登記作為認(rèn)定重婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在重婚所涉及到的兩個(gè)婚姻中，不論前婚是否登記，也不論后婚是否登記，只要其存在實(shí)質(zhì)意義上重婚的婚姻關(guān)系，即以夫妻名義同居生活的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其重婚行為已經(jīng)構(gòu)成。在司法實(shí)踐中，雖然我們已經(jīng)不再承認(rèn)和保護(hù)未經(jīng)登記的婚姻，未經(jīng)登記的婚姻是無(wú)效婚姻，但對(duì)于無(wú)效婚姻亦不應(yīng)影響其重婚的認(rèn)定。認(rèn)定其重婚主要是基于對(duì)一夫一妻制度的保護(hù)，而非對(duì)違法婚姻的保護(hù)。如果僅以婚姻是否有效作為認(rèn)定重婚的根據(jù)，則勢(shì)必會(huì)放縱重婚行為，削弱對(duì)重婚的打擊力度。因此，我們認(rèn)為，在重婚的認(rèn)定問(wèn)題上，不僅應(yīng)注意從實(shí)質(zhì)意義上認(rèn)定重婚，而且還應(yīng)排除婚姻效力對(duì)重婚認(rèn)定的影響。簡(jiǎn)言之，婚姻是否有效，并不能成為認(rèn)定重婚的條件。我們只有切實(shí)地從實(shí)質(zhì)上認(rèn)定重婚問(wèn)題，擺脫婚姻效力對(duì)重婚認(rèn)定的影響，才能預(yù)防和懲戒重婚，并在法律上準(zhǔn)確適用離婚損害賠償制度。

二、注意界定“有配偶者與他人同居”的情形

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋〈一〉》第二條規(guī)定“有配偶者與他人同居的情形，是指有配偶者與婚外異性、不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住?！边@就明確了“有配偶者與他人同居”與一般通奸情形的區(qū)別。正確區(qū)分有配偶者與他人同居與一般通奸情形的關(guān)系，對(duì)正確適用離婚損害賠償制度具有重要的實(shí)踐意義。如李某因與其妻何某鬧矛盾，而經(jīng)常到其以前的戀人王某處與王某談心，久而久之，兩人發(fā)生了不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，何某知道后，向人民法院起訴與李某離婚，并請(qǐng)求人民法院判決李某賠償其損害費(fèi)10000元。法院經(jīng)審理查明，李某與王某只是偶爾發(fā)生兩性關(guān)系，兩人并沒(méi)有持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，雖然李某的行為對(duì)其夫妻感情造成了傷害，致使夫妻感情確以破裂，法院依法支持何某要求與李某離婚的訴訟請(qǐng)求，但李某的行為并不符合《中華人民共和國(guó)婚姻法解釋(一)》第二條規(guī)定的“有配偶者他人同居”的情形，法院依法駁回了何某要求李某賠償其損害費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

三、如何界定家庭暴力的問(wèn)題

怎樣界定家庭暴力?現(xiàn)行的《婚姻法》未予規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》(一)對(duì)其明確作了規(guī)定，指出：家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。家庭暴力應(yīng)具備以下特征：1、從主體上看，雙方當(dāng)事人之間必須具有特定的親屬關(guān)系。如夫妻關(guān)系、其他家庭成員關(guān)系。對(duì)于雖發(fā)生于家庭中但當(dāng)事人之間不具備親屬的諸如鄰里打架、犯罪分子進(jìn)入他人住宅盜竊、搶劫等強(qiáng)暴行為，則不屬于家庭暴力的范圍。2、從家庭暴力所侵害的客體上看，其所侵犯的客體是被侵害親屬一方的人身權(quán)。如生命健康權(quán)、人身自由權(quán)、婚姻自主權(quán)、性權(quán)利等。3、從家庭暴力的性質(zhì)上看，家庭暴力是一種強(qiáng)暴行為，實(shí)施手段具有多樣性，如毆打、捆綁、殘害，暴力限制人身自由;暴力強(qiáng)迫對(duì)方從事性行為;暴力將對(duì)方逐出家門(mén);暴力強(qiáng)迫對(duì)方就范等。4、從家庭暴力的后果上看，其給被侵害親屬一方造成了一定人身傷害后果。從嚴(yán)把握這一特征，對(duì)于區(qū)分家庭暴力和一般的家庭矛盾有重要的實(shí)踐意義。夫妻日常生活中偶爾發(fā)生的爭(zhēng)吵、打鬧等輕微的家庭矛盾和糾紛，若無(wú)嚴(yán)重后果的，則不宜認(rèn)定為家庭暴力。家庭暴力是親屬之間矛盾激化的表現(xiàn)，因而在家庭暴力的懲治問(wèn)題上，不應(yīng)為懲治而懲治，而應(yīng)結(jié)合懲治的效果，即考慮能否起到教育施暴者，以及促進(jìn)家庭和睦的作用。因此，應(yīng)當(dāng)考慮矛盾激化的程度，行為人所采取行為的激烈程度，受害人人身、精神所受損害的程度等方面因素、行為人只有實(shí)施了法律上所界定的家庭暴力的行為，才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事、刑事、行政法律責(zé)任。對(duì)于輕微的沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重?fù)p害后果或者當(dāng)事人雙方和解，受害人表示寬恕的家庭暴力，則不應(yīng)追究行為人的法律責(zé)任。