按照新《婚姻法)第46條規(guī)定，損害賠償?shù)恼埱笕孙@然是針對夫妻雙方而言的，但第46條第(三)(四)兩項(xiàng)即實(shí)施家庭暴力和虐待遺棄家庭成員的受害人(無過錯(cuò)方)并不限于夫和妻，有時(shí)還涉及子女。在實(shí)踐中，有的父親既有外遇又施暴于妻子、兒女。在河北曾發(fā)生過15歲的男孩狀告生父和第三者的案例，這名男孩要求生父履行撫養(yǎng)教育義務(wù)，同時(shí)，要求生父和第三者賠償精神損害。在國外，也有類似案件發(fā)生。對這個(gè)問題在執(zhí)法中如何把握，有待于進(jìn)一步研究。

損害賠償不能以離婚為條件

新《婚姻法》第46條適用的條件是"有下列情形之一導(dǎo)致離婚的……"如果夫或妻不要求離婚就不能提起損害賠償?shù)恼埱?，也就是說，無過錯(cuò)方要想得到賠償必須以離婚為代價(jià)。在司法實(shí)踐中有些無過錯(cuò)方不要求離婚而只要求損害賠償。例如某對夫妻感情尚好，在一次爭吵中，丈夫用開水燙傷了妻子的右腿，情節(jié)比較嚴(yán)重，醫(yī)院鑒定為輕傷，而這個(gè)丈夫卻離家出走，對妻子不加照顧，妻子非常氣憤，她可以提起刑事訴訟，追究丈夫的刑事責(zé)任，也可以要求離婚，但她考慮再三，只要求丈夫賠償損害。結(jié)果，法院判決丈夫負(fù)賠償責(zé)任。判決后，丈夫回家向妻子賠禮道歉，表示"今后不敢了"并精心照顧妻子，夫妻倆和好如初。這個(gè)案例表明，婚內(nèi)也可以請求賠償。有的同志認(rèn)為，這種賠償有什么意義?反正財(cái)產(chǎn)是共同的，但我認(rèn)為，這一判例還是有意義的。夫妻在婚姻存續(xù)期間，除了以外，還有個(gè)人的特有財(cái)產(chǎn)，如一方的婚前財(cái)產(chǎn)，因繼承、受贈所得的指明為夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)等。即使無個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但法院的判決分清了是非，明確了責(zé)任，從而伸張了正義。對施暴的丈夫有教育震撼的作用，這正是法律的威力所在。如果一定要以離婚為代價(jià)，對被侵權(quán)人是不公平的。

損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)擴(kuò)大

新《婚姻法》第46條列舉了4種情形可以請求賠償。但現(xiàn)實(shí)生活中，情況是復(fù)雜的，重大過錯(cuò)不僅是列舉的4種情形，如發(fā)生婚外性行為未達(dá)到同居而對配偶一方造成嚴(yán)重傷害的，應(yīng)不應(yīng)賠償?據(jù)報(bào)載，一對夫妻已經(jīng)離婚，子女由男方撫養(yǎng)，但后來男方發(fā)現(xiàn)子女不是自己親生，而是女方與人通奸所生。這名男子感到蒙受了極大恥辱，憤而起訴，要求追索費(fèi)和精神損害賠償費(fèi)。一審判決撫養(yǎng)費(fèi)25000元、精神賠償費(fèi)25000元，但男方上訴;二審改判撫養(yǎng)費(fèi)35000元、精神損害賠償費(fèi)35000元，共7萬元。這實(shí)際上已超過了新《婚姻法》第46條所規(guī)定的賠償?shù)姆秶？梢?，新《婚姻法》?guī)定的范圍有進(jìn)一步明確的必要。

損害賠償義務(wù)人應(yīng)包括第三人

新《婚姻法》第46條，在責(zé)任承擔(dān)上存在著缺陷。從條文本意看，損害賠償義務(wù)人限制在夫妻雙方的范圍之內(nèi)，這使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響。實(shí)際上，是免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。新《婚姻法》實(shí)施以來，有的法院也受理了無過錯(cuò)方狀告第三者的案件，有的已調(diào)解結(jié)案，第三者予以賠償;有的判決第三者不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，追究第三者的責(zé)任應(yīng)具備損害賠償?shù)囊矗褐饔^上明知對方有配偶，而與之發(fā)生性行為的，如果是受騙或受脅迫的，那么他(她)不是第三者，而是受害者，當(dāng)然不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。至于只是感情上依戀，并無越軌行為，這屬于道德調(diào)整的范圍。