家住河南省鞏義市的田某因懷疑妻子有外遇，在家中用刀將妻子李某捅傷，致李某肝臟破裂，經(jīng)鞏義市公安局刑事技術(shù)鑒定：其損傷為重傷。在檢察機(jī)關(guān)提起公訴同時，李某向法院提起附帶民事訴訟，要求田某對其所受傷害進(jìn)行賠償，但不要求解除婚姻關(guān)系。田某應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，合議庭能夠達(dá)成一致意見。

爭議焦點(diǎn)：

對李某提起的人身損害賠償，是否支持，合議庭存在不同意見。

第一種意見：對李某的民事訴訟請求，應(yīng)予駁回。

其理由是：田某對李某實(shí)施傷害，造成李某重傷，在田某、李某之間形成侵權(quán)之債，田某對李某的起訴形成侵權(quán)之訴。如果二人之間不存在婚姻關(guān)系，或者婚姻關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，田某、李某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系非常明確，理應(yīng)支持。但二人之間的婚姻關(guān)系仍在存續(xù)期間，支持李某的訴訟請求不具有實(shí)際意義。我國婚姻法第十三條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”。這說明我國的夫妻財產(chǎn)制是以共同財產(chǎn)制為主、以約定財產(chǎn)制為輔。田某、李某對夫妻財產(chǎn)并無另有約定，其財產(chǎn)制是夫妻共同財產(chǎn)制，雙方除對夫妻共同財產(chǎn)享有平等占有、處理權(quán)外，沒有個人財產(chǎn)，這就決定了本案不存在夫妻損害賠償?shù)奈镔|(zhì)基礎(chǔ)和前提條件。在該債務(wù)關(guān)系中，李某既是債權(quán)人，又是夫妻共同財產(chǎn)的共有人，判決田某進(jìn)行賠償在實(shí)踐上的并沒有意義。

第二種意見：對李某的民事訴訟請求，應(yīng)予支持。

其理由是：田某因懷疑李某有外遇而對李某實(shí)施暴力，致李某重傷，足以說明田某對李某已經(jīng)沒有夫妻感情。雖然我國對夫妻財產(chǎn)原則上實(shí)行夫妻共有制，但在通常的情況下，丈夫在經(jīng)濟(jì)收入上比妻子有優(yōu)勢，完全可以通過生理和社會地位上的優(yōu)勢，支配自己的收入，而不納入家庭共同財產(chǎn)由夫妻共同享有。如果不支持李某的訴訟請求，就不能使丈夫田某積極地履行扶助義務(wù)，不利于李某得到及時救治。生命安全和身體健康是公民享受其它權(quán)利的物理?xiàng)l件，如果沒有了安全、健康保障，就不能享有其它權(quán)利。法律保護(hù)每一個公民的生命安全和身體健康，就要排除來自外部的任何不正當(dāng)侵害，包括配偶之間的傷害。因此，我們在堅決反對家庭暴力的同時，也必須給受害一方及時補(bǔ)救，對李某的人身損害賠償應(yīng)予支持。

筆者認(rèn)為，婚姻存續(xù)期間，夫妻間一方對另一方實(shí)施傷害，造成的人身損害賠償，法院不宜支持。

其一，如果夫妻一方因受到傷害提起離婚訴訟請求，根據(jù)《婚姻法》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。受傷害的一方提出的損害賠償也應(yīng)支持。如果雙方都沒有提起離婚訴訟請求，說明夫妻之間的感情雖然有了裂痕，但還有恢復(fù)的可能。如果法院判決支持受害一方的訴訟請求，則容易使夫妻雙方成了利益相對立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系當(dāng)事人，夫妻間僅存的一點(diǎn)感情也受到?jīng)_擊，不利于夫妻關(guān)系的恢復(fù)，不利于解決糾紛。

其二，如果判決支持了受害一方的請求，如果另一方不積極履行，也不容易執(zhí)行。因?yàn)閳?zhí)行的過程首先要劃分個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)，如果個人財產(chǎn)不夠中額執(zhí)行時，還需要對共同財產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行，使受害人成為申請人，同時也成了被執(zhí)行人，致使判決所確定的義務(wù)仍落在受害一方的身上，社會效果不理想。

其三，不支持受害一方的訴訟請求，受害方的損失可以通過其家庭財產(chǎn)及時得到彌補(bǔ)，如果仍未能得到救治，而施暴一方確有隱慝財產(chǎn)，拒不履行夫妻間的扶助義務(wù)的，可以通過刑法上的遺棄罪進(jìn)行追究。此舉比民事賠償判決更有強(qiáng)制力，更有利于保護(hù)弱者的合法利益。