離婚損害賠償的限制性：

(一)是損害賠償?shù)倪m用范圍過窄。

現(xiàn)行立法只規(guī)定了四種情形，又沒有兜底條款予以補(bǔ)充，然而現(xiàn)實(shí)生活復(fù)雜多變，除上述四種情形外的當(dāng)事人許多行為，足以使另一方當(dāng)事人造成精神和肉體上的巨大傷害。但確無緣請求損害賠償，被排除在法律的保護(hù)之外，最具典型的是配偶一方與第三人通奸懷孕，它既包括配偶中的女方與第三者通奸懷孕，也包括配偶中的男方與第三者通奸致第三者懷孕。無論哪一種情形，都是違反第五條關(guān)于夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的義務(wù)的，無可避免地給對方造成巨大的精神損害。這種損害往往給當(dāng)事人帶來無法彌補(bǔ)的心靈傷痛。這種情形既不同于，因?yàn)樗鼪]有辦理，或以夫妻名義共同生活，又不同于他人，而是一種獨(dú)立的情形。但是現(xiàn)行立法沒有規(guī)定此種情形，因而現(xiàn)實(shí)生活中，存在的這種現(xiàn)象，無過錯(cuò)方便無法請求損害，類似此種情形的是婚外性行為未達(dá)到同居，包括嫖娼此種情形同樣給無過錯(cuò)方精神上造成巨大的傷害，與重婚和有配偶者與他人同居一樣，是違背了夫妻間的性忠實(shí)義務(wù)和夫妻間的平等互助的義務(wù)的。再次是“婚內(nèi)強(qiáng)奸’’，這是一個(gè)有爭議的熱門話題。有人認(rèn)為，法律止于臥室之外，即認(rèn)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間無所謂強(qiáng)奸，但筆-者已在有關(guān)的報(bào)刊上看到，因長期分居，丈夫強(qiáng)暴妻子而被判刑的案例。司法實(shí)踐中似乎有肯定婚內(nèi)強(qiáng)奸的傾向，而刑法典第236條只規(guī)定，以暴力、脅迫或者其它手段強(qiáng)奸婦女的構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這里的婦女是否排除“妻子’’尚無明確地界定。但筆-者認(rèn)為，至少把婚內(nèi)強(qiáng)奸作為損害賠償?shù)那樾问沁m當(dāng)?shù)?。最后值得一提的是謀害配偶，這樣的案例在現(xiàn)實(shí)生活中并不鮮見，夫妻一方為達(dá)到不可告人的目的，不擇手段地謀害另一方，倘若致人死亡，則純碎由刑法調(diào)整，倘若未遂或致傷殘，則當(dāng)事人除承擔(dān)刑事責(zé)任外，如受害人請求離婚，列需承擔(dān)損害賠償責(zé)任。否則，難以撫平受害人的心靈的傷癱。因此，筆-者認(rèn)為，此情形也可作為損害賠償?shù)那樾巍?/p>

(二)是損害賠償?shù)闹黧w范圍過窄。

現(xiàn)行立法規(guī)定，損害賠償?shù)闹黧w只限于夫妻，未免過于狹窄，夫妻是家庭的核心成員，但不是全部，還涉及子女、老人等其他成員，有些情形，特別是實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員行為，并不限于夫妻，有時(shí)還涉及其他家庭成員。因此，筆-者認(rèn)為，凡是受到侵害的，無過錯(cuò)方即受害人都可以請求損害賠償。更有助于婚姻法保護(hù)老人、婦女、兒童合法權(quán)益原則的實(shí)施。

(三)是損害賠償?shù)某袚?dān)者范圍過窄。

根據(jù)新《婚姻法》第46條和最高人民法院關(guān)于適用新《婚姻法》解釋(一)的規(guī)定，損害賠償?shù)某袚?dān)者只限于無過錯(cuò)方的配偶，這一規(guī)定明確地將有過錯(cuò)的第三者，如明知對方有配偶而與之結(jié)婚同居者，排除在承擔(dān)損害賠償責(zé)任之外，其實(shí)質(zhì)是免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。顯然是違反民法的基本原則的，使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響。因此，筆-者認(rèn)為，損害賠償承擔(dān)者還應(yīng)包括有過錯(cuò)的第三者，這是符合一般法理的，也有利于受害者合法權(quán)益的保護(hù)。

(四)是損害賠償以離婚為前提條件過于苛刻。

根據(jù)新《婚姻法》第46條和《婚姻法》解釋(一)第30條規(guī)定，無過錯(cuò)方請求損害賠償須以離婚為代價(jià)?？梢?，現(xiàn)行的損害賠償制度只能在夫妻間有過錯(cuò)一方的行為屬于四種情形的范圍，且導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂時(shí)方能適用。在婚姻關(guān)系沒有破裂或者起訴方不提出離婚時(shí)，該制度將難以適用。這意味著夫妻間一方或雙方有新《婚姻法》第46條規(guī)定的四種情形，只要雙方不解除婚姻關(guān)系，無過錯(cuò)方便只能忍氣吞聲，無法尋求法律保護(hù)，不能提起損害賠償。(當(dāng)然觸犯刑律的則另當(dāng)別論)。這對無過錯(cuò)方是不公平的。筆-者認(rèn)為，可以考慮損害賠償不以離婚為條件，因?yàn)楝F(xiàn)行婚姻法已對夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)作了明確規(guī)定，在不離婚的條件下，法院判決有錯(cuò)方以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)中屬于其份額向無過錯(cuò)方履行賠償是可行的，即使有過錯(cuò)方無個(gè)人財(cái)產(chǎn)或夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只要法院的判決分清了是非責(zé)任，則對有過錯(cuò)方也有震懾和教育的作用，而不致于變本加厲，使事態(tài)擴(kuò)大，這不僅有利于維護(hù)社會的穩(wěn)定，也有利于保護(hù)無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公平和正義。因此，損害賠償無須以離婚為條件。

離婚損害賠償，是指夫妻一方有過錯(cuò)致使婚姻家庭關(guān)系破裂，離婚時(shí)對無過錯(cuò)的一方所受的損失，有過錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢，以便更好地解決問題。