離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)人的確定：

離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)人必須是無過錯(cuò)一方。

離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)只能由無過錯(cuò)一方向有過錯(cuò)一方提出，而不能向其他人提出賠償請(qǐng)求，婚姻法第四十六條中所指的無過錯(cuò)方，只能是離婚夫妻的無過錯(cuò)方。對(duì)因不合法婚姻如重婚導(dǎo)致的無效婚姻以及有配偶者與他人同居(不論采用什么手段)中存在的無過錯(cuò)方，不享有該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，因?yàn)檫@種無過錯(cuò)方不是適格的主體。

《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，顯然將賠償請(qǐng)求權(quán)人限定為夫妻一方。對(duì)于前兩項(xiàng)即重婚的和有配偶者與他人同居的情況，我們不難理解。但后兩項(xiàng)即實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員導(dǎo)致離婚的，請(qǐng)求權(quán)人仍為夫妻一方，筆者認(rèn)為值得商榷。從《婚姻法》第三章家庭關(guān)系的有關(guān)規(guī)定來看，家庭成員應(yīng)指廣義的，不僅包括夫妻雙方，還應(yīng)包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。

夫妻間的家庭暴力或虐待、遺棄行為，無過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償，我們也可以理解，但如果夫妻一方對(duì)其他家庭成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為，無過錯(cuò)方因此要求離婚，因無過錯(cuò)方不是直接受害者，按照傳統(tǒng)的侵權(quán)理論，其就不能以請(qǐng)求權(quán)人提起賠償請(qǐng)求，但基于婚姻法對(duì)該兩項(xiàng)的規(guī)定，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償，也即表明了在這兩種情況下，無過錯(cuò)方的實(shí)體權(quán)利也受到侵害，如此則意味著法律將承認(rèn)一人(無過錯(cuò)方)可以對(duì)他人(其他家庭成員)的人身權(quán)享有權(quán)利，當(dāng)他人的人身權(quán)受到侵害時(shí)，此人的權(quán)利也受到直接的侵害，這種結(jié)果與傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的理論是相悖的，容易造成侵權(quán)人責(zé)任的無限擴(kuò)張，存有不足之處。筆者認(rèn)為應(yīng)由其他家庭成員另行提起損害賠償之訴，如果構(gòu)成犯罪的，可提起刑事附帶民事訴訟。具體在實(shí)踐中如何把握，還有待最高人民法院進(jìn)一步作出司法解釋。

離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)人必須顯然將賠償請(qǐng)求權(quán)人限定為夫妻一方，也是無過錯(cuò)一方。離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)只能由無過錯(cuò)一方向有過錯(cuò)一方提出，而不能向其他人提出賠償請(qǐng)求。還有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行免費(fèi)法律咨詢。