分手時一方可不可以索要分手費

分手費，沒有任何法律依據(jù)。所以大多數(shù)情況下，這種行為都不會得到法院的支持。那么，分手時一方索要分手費合理嗎?但是對于在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第1條第2款規(guī)定：當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

果長期同居對共同財產(chǎn)但是要分割，如果沒有形成同居關(guān)系，單純的索要分手費是不合法的，沒有相關(guān)的法律依據(jù)。因為我國婚姻法提倡婚姻、戀愛是自由的。所以分手時一方提出的分手費是不合理的。

手時一方索要分手費怎么辦

分手時一方索要分手費是違反道德和公序良俗的?；橐龆际亲杂傻?，戀愛也是自由的。法律保護(hù)合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對不合法的行為是不予保護(hù)的。如果雙方只是戀愛，沒有長期的同居在一起，沒有創(chuàng)造了共同的財富，甚至孕育子女。一方提出索要分手費就是不合理的。如果長期同居生活，分手時要涉及到共同財產(chǎn)的分割以及子女的撫養(yǎng)、繼承等問題。

如果與有配偶者同居戀愛，分手時提出索要分手費更是敗壞道德表現(xiàn)。首先有配偶的一方就違背了夫妻之間結(jié)婚后相互忠誠的原則。然而，破壞他人家庭，索要分手費，更是不能得到法律的保護(hù)。

分手費與損害賠償有哪些區(qū)別

(一)在夫妻(包括同居)共同財產(chǎn)方面。在解除同居或婚姻關(guān)系時，如何處理共同財產(chǎn)均作了明確規(guī)定。

(二)在子女撫養(yǎng)費方面。撫養(yǎng)子女是男女雙方應(yīng)盡的法定義務(wù)。

而婚姻法及司法解釋對分手費尚未作任何規(guī)定。所以，分手費的產(chǎn)生僅限于男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系的自我救濟(jì)領(lǐng)域，即分手費基于男女雙方真實意思表示而產(chǎn)生。公力救濟(jì)則不能產(chǎn)生分手費，即法院判決解除男女雙方同居或婚姻關(guān)系時，對雙方的共同財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)、子女撫養(yǎng)、經(jīng)濟(jì)幫助以及損害賠償?shù)瓤梢婪ㄗ鞒雠袥Q，但不能判決確定分手費，因為以公力救濟(jì)方式產(chǎn)生分手費缺乏法律依據(jù)。

(三)在經(jīng)濟(jì)幫助方面?；橐龇ǖ谒氖l規(guī)定“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中適當(dāng)幫助?！?夫妻雙方解除婚姻關(guān)系時，一方是否應(yīng)給予另一方經(jīng)濟(jì)幫助以及幫助多少，法院可依照婚姻法第四十二條和具體案情作出判決。

(四)在損害賠償方面?；橐龇ǖ谒氖鶙l規(guī)定“有下例情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：重婚的，有配偶與他人同居的，實施家庭暴力的，虐待、遺棄家庭成員的”。

同時，婚姻法及其解釋明確規(guī)定了請求賠償主體為無過錯方、賠償主體為無過錯方的配偶，賠償原則為過錯責(zé)任原則，賠償范圍包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，以及請求賠償情形和提起賠償?shù)钠陂g等。從這些規(guī)定可以看出男女雙方解除婚姻關(guān)系時的損害賠償是民事侵權(quán)賠償責(zé)任，是雙方之間的民事侵權(quán)之債。

分手時一方可不可以索要分手費?在分手的時候如遇到對方索取分手費，可以拒絕，如對方用威脅等手段要求給予分手費也可以通過法律途徑來保全自己。分手時一方用威脅手段索取分手費自己不知道該怎么辦，可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。