現(xiàn)代社會(huì)誘惑這么多，很多人一個(gè)把持不住就出軌了。因此現(xiàn)在很多夫妻都會(huì)在婚前簽訂協(xié)議，以此來(lái)約束對(duì)方，同時(shí)穩(wěn)固婚姻關(guān)系。但是所謂的婚外情協(xié)議有法律效力嗎？夫妻間忠誠(chéng)協(xié)議有什么講究呢？下面小編為您詳細(xì)解答。

婚外情協(xié)議有法律效力嗎

一、夫妻相互忠實(shí)是道德義務(wù)而非法定義務(wù)。

《婚姻法》已將因嚴(yán)重違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，對(duì)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾巫髁嗣鞔_而具體的列舉，即：重婚;有配偶者與他人同居。除此之外的不忠實(shí)，是輕微的不忠實(shí)，屬于道德的調(diào)整范圍，而不屬于法律的調(diào)整范圍。

二、情感協(xié)議侵犯人身自由的權(quán)利。

人身自由是法定權(quán)利而不是約定權(quán)利。通過(guò)約定的方式來(lái)限制公民的人身自由違反了《憲法》關(guān)于“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯”的規(guī)定。假如約定“不準(zhǔn)單獨(dú)和異性約會(huì)”、“不準(zhǔn)藏私房錢”、“不準(zhǔn)欺騙對(duì)方”，是婚姻的一種完美狀態(tài)，如果真能做到約定內(nèi)容，人就如同生活在真空中，這在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的可能性幾乎為零。

三、如果賦予“情感協(xié)議”以法律效力，那么建立在相互信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系也已變質(zhì)

變成一種感情與金錢等價(jià)交換的商品。金錢補(bǔ)償情感的結(jié)果，只能使情感在人們的社會(huì)觀念中進(jìn)一步貶值，因?yàn)榍楦姓陔x開(kāi)人們的內(nèi)心體驗(yàn)而向金錢靠攏?；閮?nèi)情感協(xié)議旨在通過(guò)外力維系情感，本身就違背了情感的真諦與價(jià)值所在。因失去感情而痛苦，本來(lái)就是人類正常情感的經(jīng)歷，法律對(duì)此不能救濟(jì)，也不必救濟(jì)。當(dāng)法律深深介入感情時(shí)，人類可能失掉更多真實(shí)而多彩的生活。法律要尊重情感，就不能把情感作為法律規(guī)范的對(duì)象，所以，法律只須保護(hù)婚姻，而不必保護(hù)兩性之間的情感。

四、婚內(nèi)情感協(xié)議訂立時(shí)的自愿與一般合同訂立時(shí)的自愿是大不相同的

以婚內(nèi)情感協(xié)議出于雙方自愿來(lái)作為強(qiáng)制執(zhí)行的根據(jù)，是基于表面現(xiàn)象而缺乏深入分析的簡(jiǎn)單結(jié)論。當(dāng)事人拿到法庭上的協(xié)議，很可能是當(dāng)初喜怒哀樂(lè)之下的游戲之作，是一種情緒化的產(chǎn)物。所以，婚內(nèi)情感協(xié)議的訂立與履行，應(yīng)屬于外人難以理清的家務(wù)事范疇，當(dāng)事人對(duì)此是否當(dāng)真姑且不論，但作為公權(quán)力的法律不應(yīng)涉足個(gè)人私生活過(guò)深，否則對(duì)道德的功能大有弱化之嫌疑。

分手費(fèi)是一個(gè)通俗的說(shuō)法，并非法律概念，沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定來(lái)支持。雖然分手費(fèi)不受法律保護(hù)，但如果另一方自愿支付這筆費(fèi)用，且不損害其他人的利益，則無(wú)論這筆自愿支付的費(fèi)用是稱為分手費(fèi)還是青春損失費(fèi)法律都不禁止。而且如果已經(jīng)自愿支付了，也不能以不受法律保護(hù)為由要求返還。