一、法律依據(jù)

(一)具體規(guī)定

刑法第383條第4款規(guī)定：犯第一款罪，有第三項(xiàng)規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

(二)立法理由

在《全國人民代表大會(huì)法律委員會(huì)關(guān)于<中華人民共和國刑法修正案(九)(草案)>審議結(jié)果的報(bào)告》中，法律委員會(huì)認(rèn)為，刑法修正案(九)草案經(jīng)過兩次審議修改，已經(jīng)比較成熟，同時(shí)，提出若干主要修改意見，其中第八項(xiàng)修改意見為：“有的常委委員和有關(guān)部門建議對(duì)重特大貪污受賄犯罪規(guī)定終身監(jiān)禁。法律委員會(huì)經(jīng)同中央政法委等有關(guān)部門研究認(rèn)為，對(duì)貪污受賄數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重的犯罪分子，特別是其中本應(yīng)當(dāng)判處死刑的，根據(jù)慎用死刑的刑事政策，結(jié)合案件的具體情況，對(duì)其判處死刑緩期二年執(zhí)行依法減為無期徒刑后，采取終身監(jiān)禁的措施，有利于體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的刑法原則，維護(hù)司法公正，防止在司法實(shí)踐中出現(xiàn)這類罪犯通過減刑等途徑服刑期過短的情形，符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。”

二、法律定位

1、依附于死刑緩期執(zhí)行制度、無期徒刑執(zhí)行制度存在的特殊刑罰措施

2、是介于死刑立即執(zhí)行與純粹死刑緩期執(zhí)行之間的中間刑罰

3、兼顧著廢除死刑和限制死刑的替代措施的雙重功能

4、并非是一種全新的刑罰制度，也不是一個(gè)新的刑種

5、是在我國刑法總則確定的既有刑罰體系和刑罰制度的基礎(chǔ)上，充分調(diào)度死刑緩期執(zhí)行制度、無期徒刑執(zhí)行制度的實(shí)有功能，僅適用于特定貪污受賄犯罪的刑罰裁量和刑罰執(zhí)行特殊措施

6、是加大懲處腐敗犯罪力度的國家政策激活刑法規(guī)定的既有刑罰裁量、刑罰執(zhí)行制度，寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策實(shí)現(xiàn)法律化、制度化的重要立法實(shí)踐

長期監(jiān)禁給罪犯精神、肉體都帶來較大損害。因此在西方國家關(guān)于終身監(jiān)禁的存廢一直存在爭(zhēng)論。我國法律也在不斷完善，堅(jiān)持人道主義，是否取消終身監(jiān)禁也待商榷。我們網(wǎng)站也提供專業(yè)的律師服務(wù)，歡迎在線咨詢。