1.假造花銷的認(rèn)定及處理

如果一方當(dāng)事人想讓對(duì)方少分在自己名下的或自己掌握的財(cái)產(chǎn)，可能會(huì)向法院提交錢財(cái)已消費(fèi)的證據(jù)，以求從自己掌握應(yīng)分的共同財(cái)產(chǎn)中扣減。

遇到另一方可能涉嫌假造花銷的情況，要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行處理：

其一，要看對(duì)方所述花費(fèi)用于何處。

只有為家庭生活的開(kāi)銷，才能作為共同財(cái)產(chǎn)的合理消耗。如果一方給予其姐妹親友，或一方聲稱賭博輸?shù)?，均不能成為讓另一方共同承?dān)消耗的理由。

其二，要看對(duì)方所謂開(kāi)銷，有何證據(jù)印證。

比如，對(duì)方聲稱用于家庭開(kāi)銷，但開(kāi)銷數(shù)額過(guò)大，超出合理范圍，就應(yīng)要求對(duì)方舉證。比如，對(duì)方聲稱其兩個(gè)月前取出的3萬(wàn)元用于家庭開(kāi)銷，而一般家庭開(kāi)銷一個(gè)月只需一兩千元，或?qū)Ψ礁緵](méi)有承擔(dān)什么花費(fèi)，這種情況下，另一方則有權(quán)要求一方對(duì)于具體開(kāi)銷的項(xiàng)目、大致數(shù)額進(jìn)行說(shuō)明，并將相關(guān)的票證出示。在質(zhì)證票證時(shí)，要看對(duì)方出具的是否為正規(guī)發(fā)票，要分析對(duì)方所舉票證的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。一般情況下，若對(duì)方主張?jiān)诙虝r(shí)間內(nèi)大額合理支出，而沒(méi)有必要的和合理的票證佐證，法院對(duì)其訴求難以支持。

其三，要結(jié)合一方花銷的婚姻背景，分析其開(kāi)銷是否存在主觀惡意。

比如，某男在其妻離婚訴訟期間，在商場(chǎng)大肆購(gòu)物，不僅購(gòu)買了高級(jí)時(shí)裝，而且還購(gòu)買了名貴手表等，開(kāi)銷達(dá)數(shù)萬(wàn)元。在離婚時(shí)，聲稱這都是其個(gè)人專屬的物品?；蛘咄蝗粩y父母出國(guó)旅游，開(kāi)銷巨大等情況。這些情況下，基于雙方夫妻感情惡化，甚至處于或即將處于離婚訴訟，一方由此產(chǎn)生的不合理的開(kāi)銷，法院一般也難以讓雙方承擔(dān)。

2.涉嫌假造債務(wù)的認(rèn)定及處理

涉嫌“債務(wù)作假”很多體現(xiàn)在房產(chǎn)上。因?yàn)槠渌矫娴纳铋_(kāi)銷較少，即使作假，數(shù)額也不會(huì)太大。而購(gòu)房資金在大城市少則幾十萬(wàn)，多則上百萬(wàn)，經(jīng)濟(jì)利益牽涉巨大，因此，當(dāng)事人造假的現(xiàn)象較多。

當(dāng)事人在房產(chǎn)爭(zhēng)議上涉嫌造假主要體現(xiàn)在房款來(lái)源上，即聲稱在購(gòu)房時(shí)，向父母或其他親屬朋友借款。有的涉嫌造假者還有“欠條”或“協(xié)議”佐證。比如，男女離婚時(shí)，男方在法庭上聲稱，兩年前，夫妻購(gòu)房款40萬(wàn)元中的30萬(wàn)元，是向其父母借的款，并且有向父母打借條，還有父親的證言以及還款協(xié)議。因此，男方要求女方連帶承擔(dān)向父母的借款30萬(wàn)元。而女方則聲稱，其從未聽(tīng)男方說(shuō)過(guò)購(gòu)房款中有向男方父母借款的情況，也不承認(rèn)購(gòu)房款中有向男方父母借款的事實(shí)，認(rèn)為這些錢款都是夫妻共同生活中賺來(lái)的。而男方則辯稱，雙方結(jié)婚不到三年，根據(jù)雙方的收入情況，不可能有30萬(wàn)元的存款，而只有另10萬(wàn)元的存款，以此印證借款事實(shí)。

那么，如何處理該案系爭(zhēng)房屋中的借款呢?

首先，本案審理的是一起離婚案件，涉及離婚、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割三部分的內(nèi)容，但對(duì)于涉及第三人的借款法律關(guān)系，法院是不好在一個(gè)離婚案件中作出認(rèn)定和處理的。因?yàn)橐话愕碾x婚案件，當(dāng)事人只有原、被告雙方，而無(wú)法列債務(wù)、債權(quán)人為第三人。如果法院對(duì)該債務(wù)是否屬實(shí)進(jìn)行了處理，可能會(huì)侵犯第三人的利益。比如說(shuō)，認(rèn)定債務(wù)不成立，那么第三人即剛才所述案件中的男方父母連上訴的權(quán)利都沒(méi)有，無(wú)疑會(huì)大大影響其訴權(quán)的行使，導(dǎo)致對(duì)其權(quán)利的侵害。因此，法院在雙方各執(zhí)一詞的情況下，一般不會(huì)在一個(gè)離婚案件中，處理涉及第三人權(quán)益的爭(zhēng)議。如果男方認(rèn)為債務(wù)關(guān)系存在，可由其父母另案提出一個(gè)債務(wù)訴訟，由法院處理。