一、錄音錄像是離婚證據(jù)嗎

在離婚案件中，一方當(dāng)事人經(jīng)常采取錄音錄像的方式進(jìn)行取證，那么，對于這類證據(jù)，只要不損害到對方的利益，并且在法律范圍內(nèi)進(jìn)行的偷拍，那么就認(rèn)定為有效的，此時(shí)離婚中偷拍也是可以作為證據(jù)使用的。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或違反法律規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?？梢姡蓮?qiáng)調(diào)的是取證的方法一定要合法。如果當(dāng)事人是不擇手段收集的，法院會(huì)不予采信，比如，偷拍偷錄違反法律的一般禁止性規(guī)定，比如擅自將竊*聽*器安裝到他人住處進(jìn)行竊聽獲取的證據(jù);還有擅自闖入他人家庭進(jìn)行偷拍偷錄;這些舉動(dòng)都是堅(jiān)決不可取的，不要取證不成反而導(dǎo)致自己被告侵權(quán)。首先，直接能證明婚外情的證據(jù)很難取證，一般當(dāng)事人只能拿到電話清單、通話記錄、短消息內(nèi)容、相對親昵的照片、證人證言，甚至堵在門外等。這些證據(jù)證明力相對較小，一般法院不會(huì)因這些證據(jù)而認(rèn)定對方有過錯(cuò)?；ㄟ@么多精力和金錢去取沒有實(shí)質(zhì)意義的證據(jù)，是不合算的。

因此，只要手邊有一定能夠讓法院心理明白的證據(jù)，就可以了，不必太在意這些證據(jù)是否對法官司自由栽量時(shí)產(chǎn)生傾向影響?，F(xiàn)有的離婚案件，近一半涉及到婚外情問題。很多朋友為找不到對方有“第三者”的證據(jù)而心煩。間接證據(jù)不認(rèn)定?一般當(dāng)事人只能拿到電話清單、通話記錄、短消息內(nèi)容、相對親昵的照片、證人證言，甚至堵在門外等。這些證據(jù)只是間接的證據(jù)，其證明力相對較小，一般法院不會(huì)因這些證據(jù)而認(rèn)定對方有過錯(cuò)。

二、離婚中偷拍是否可以作為訴訟證據(jù)

根據(jù)訴訟法的證據(jù)原則，證據(jù)必須具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。所謂證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實(shí)材料。它除了要求證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法外，還要求證據(jù)的收集、提供甚至審查等環(huán)節(jié)也必須符合法定程序的要求。

最高法院2001年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下稱《規(guī)定》)中對此問題作出了新的解釋。新的司法解釋第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”;同時(shí)，第七十條第三款規(guī)定：“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力?！?/p>

《規(guī)定》對證據(jù)合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)為：是否“侵犯他人合法權(quán)益”、是否“違反法律禁止性規(guī)定的方法取得”，比1995年的批復(fù)更合理，但是在適用時(shí)仍然存在因規(guī)定籠統(tǒng)模糊而導(dǎo)致同一案件存在不同看法的問題。因此，這就給了法官自由裁量權(quán)。

綜合上述，小編整理有關(guān)離婚證據(jù)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，訴訟離婚中涉及到照片，或者錄像等等其實(shí)很多時(shí)候都是通過偷拍的手段取得。對于這類證據(jù)，只要不損害到對方的利益，并且在法律范圍內(nèi)進(jìn)行的偷拍，那么就認(rèn)定為有效的，此時(shí)離婚中偷拍也是可以作為證據(jù)使用。更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師