1、虛假增資行為有效嗎?

【相關(guān)案例】黃偉忠訴陳強(qiáng)慶等股東資格確認(rèn)案(載《最高人民法院公報(bào)》2015年第5期)

【法院判決】上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：宏冠公司系黃偉忠與陳強(qiáng)慶、陳琳、張洋、顧惠平、王秀英共同出資設(shè)立，設(shè)立時(shí)黃偉忠依法持有宏冠公司20%股權(quán)。在黃偉忠沒(méi)有對(duì)其股權(quán)作出處分的前提下，除非宏冠公司進(jìn)行了合法的增資，否則黃偉忠的持股比例不應(yīng)當(dāng)降低。宏冠公司的章程明確約定公司增資應(yīng)由股東會(huì)作出決議。

現(xiàn)經(jīng)過(guò)筆跡鑒定，宏冠公司和新寶公司的股東會(huì)決議上均非黃偉忠本人簽名，不能依據(jù)書面的股東會(huì)決議來(lái)認(rèn)定黃偉忠知道增資的情況。出資買地與公司增資之間不具有必然的關(guān)聯(lián)性。因此，在沒(méi)有證據(jù)證明黃偉忠明知且在股東會(huì)上簽名同意宏冠公司增資至1500萬(wàn)元的情況下，對(duì)宏冠公司設(shè)立時(shí)的股東內(nèi)部而言，該增資行為無(wú)效，且對(duì)于黃偉忠沒(méi)有法律約束力，不應(yīng)以工商變更登記后的1500萬(wàn)元注冊(cè)資本金額來(lái)降低黃偉忠在宏冠公司的持股比例，而仍舊應(yīng)當(dāng)依照20%的股權(quán)比例在股東內(nèi)部進(jìn)行股權(quán)分配。

2、公司增資時(shí)股東虛假增資，其他股東是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?

股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司的發(fā)起人與虛假出資股東承擔(dān)連帶責(zé)任。有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額;公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

公司增加注冊(cè)資本與公司設(shè)立時(shí)的初始出資并沒(méi)有區(qū)別，因此，股東、發(fā)起人等因其他股東在公司設(shè)立時(shí)的虛假出資應(yīng)承擔(dān)責(zé)任時(shí)，在公司增加注冊(cè)資本時(shí)虛假增資也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

3、虛假增資的責(zé)任

《刑法》第一百五十八條規(guī)定：申請(qǐng)公司登記使用虛假證明文件或者采取其他欺詐手段虛報(bào)注冊(cè)資本，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛報(bào)注冊(cè)資本金額百分之一以上百分之五以下罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。

第一百五十九條規(guī)定：公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。