一、罰金刑數(shù)額的確定問題

罰金刑數(shù)額的確定，主要有普通罰金制，比例罰金制，無限額罰金制和日額罰金制四種。我國在修訂后的刑法中采取了比例罰金制、無限額罰金制和普通罰金制三種相結(jié)合。比例罰金制是根據(jù)一定的比例確定罰金數(shù)額，例如刑法第228條規(guī)定，以牟利為目的，違反規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣，情節(jié)嚴重的，處三年以下或者，并處或者單處非法轉(zhuǎn)讓、倒賣上地使用權(quán)價額百分之五以上百分之二十以下罰金;無限額罰金制是無具體數(shù)額限制的規(guī)定，如刑法第264條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者，并處或者單處罰金。而普通罰金制是指規(guī)定罰金的上限或者同時規(guī)定上限和下限，如刑法第2O5條規(guī)定，虛開專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵稅稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。上述三種罰金制中，無限額罰金制對罰金數(shù)額沒有任何限制，而比例罰金制和普通罰金制雖然規(guī)定了一定的幅度，但其最低的與最高的幅度懸殊太大，這都將造成審判人員的隨意性和不可操作性，可能導(dǎo)致判決畸輕畸重的現(xiàn)象發(fā)生。

筆者認為，適用比例罰金制和普通罰金制時，應(yīng)在法定的幅度內(nèi)確定具體的罰金數(shù)額，無限額罰金制并不等于無限度，不論哪一種罰金制，都應(yīng)當依照刑法總則第五十二條規(guī)定判處罰金，應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。做到罪責相當，罰當其罪。一般情況下，犯罪情節(jié)較輕的，罰金數(shù)額應(yīng)當少一些。犯罪情節(jié)嚴重的，罰金數(shù)額應(yīng)當多一些。因為罰金刑同樣也是一種刑罰，犯罪情節(jié)的輕重與罰金數(shù)額成正比，符合罪刑相適應(yīng)原則。除此，在確定罰金數(shù)額時，是否要考慮犯罪分子的經(jīng)濟狀況?有人持否定的觀點，認為犯罪分子經(jīng)濟狀況的好壞不是犯罪情節(jié)的輕重，與其犯罪事實無關(guān)，司法機關(guān)如對犯罪分子的經(jīng)濟狀況進行調(diào)查，必將花費較長的時間，從而拖延審限，影響案件的、和審判。

筆者認為，如果不考慮犯罪分子的經(jīng)濟狀況，必將導(dǎo)致判決的盲目性，損害法律的嚴肅性，或者發(fā)揮不了罰金刑應(yīng)有的懲罰功能。假設(shè)某甲處在沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，家庭經(jīng)濟狀況良好，其竊取公私財物1000O元，如果在對其判處自由刑的同時，并處5000元甚至10000元的罰金，對于這一罰金數(shù)額，也許對其觸動不大，使其受不到經(jīng)濟懲罰的痛苦，這樣就無法充分發(fā)揮罰金刑的懲罰功能，不利于犯罪分子的教育改造;假設(shè)某乙處在內(nèi)地經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)，其溫飽問題尚未解決，他同樣盜竊了與某甲數(shù)額相同的10000元財物，如果對其判處5000元甚至是2000元或1000元的罰金，也將使法院的判決無法得到實際履行，成為一紙空文，從而損害了法律的嚴肅性，這也不僅影響了其本人家庭的生活，對其本人安心教育改造同樣是不利的。所以對某甲這樣的犯罪分子，對其判處的罰金數(shù)額可以考慮在其盜竊數(shù)額一倍以上二倍以下，而對某乙，應(yīng)考慮在起點以上一倍以下。但是，罰金刑和自由刑都是，罰金刑對自由刑起補充的作用。

犯罪分子所犯的罪與其所判處的罰金刑、自由刑應(yīng)相適應(yīng)，即罪與罰金刑、自由刑為成正比，那么其應(yīng)受處罰的罰金刑和自由刑之間應(yīng)當是成反比例。因此，在對犯罪分子判處較高的罰金數(shù)額的同時，應(yīng)當酌情降低其自由刑。從我們的國家并不十分富裕的國情出發(fā)以及有利于犯罪分子本人的改造等方面考慮，筆者認為，對于條文中規(guī)定選處罰金的，以及條文中規(guī)定并處或者單處罰金的，除被告人認罪態(tài)度惡劣，家庭經(jīng)濟條件不好的以外，應(yīng)當大膽地適用單處罰金。但是單處罰金的數(shù)額應(yīng)高于本應(yīng)判處其并處罰金的數(shù)額。這樣做，既增加國庫的收人，減少了國家因大量關(guān)押犯罪分子而投人大量的財政資金建造關(guān)押場所以及管教犯罪分子的人力、物力的支出。更何況對一個犯罪分子少關(guān)一年的徒刑，國家節(jié)省的費用就可以供2O個希望工程再就學。同時避免了犯罪分子在獄中交叉感染，也有利于其本身的教育改造。

二、罰金刑的執(zhí)行問題

絕大部分的犯罪分子在法院的判決前后都是被的，失去人身自由，而對其判處的罰金刑又是具有強制性的刑事責任，所以，對罰金刑的繳納、執(zhí)行要比經(jīng)濟、民事、行政案件復(fù)雜困難。應(yīng)注意確定罰金的履行期限以及在期限屆滿后所采取的措施。根據(jù)修訂后的刑法第五十三條規(guī)定，罰金在判決指定的期限內(nèi)一或者分期繳納。但是判決指定的期限應(yīng)當如何指定?是限制其在刑滿后繳納還是在服刑期間繳納?筆者認為，應(yīng)結(jié)合具體案件具體分析掌握，對于經(jīng)濟條件較好、單處罰金或者判處的自由刑在一年以下的，可以限制犯罪分子在短期內(nèi)或刑滿后一至三個月內(nèi)一性繳納，對于判處一年以上有期徒刑或的犯罪分子，可以限制其在服刑期內(nèi)和刑滿后分期繳納。同時法院應(yīng)當制定相應(yīng)的配套執(zhí)行措施，避免因時間長久使執(zhí)行落空。但是，犯罪分子在判決指定的期限內(nèi)不繳納或者無法繳納的，根據(jù)法律規(guī)定，對于不繳納的，法院應(yīng)當對其強制繳納。通過查封變賣犯罪分子財產(chǎn)，凍結(jié)其銀行存款等方法強制執(zhí)行，如果犯罪分子與其父母等親友共有的財產(chǎn)，應(yīng)當予以進行分割后，將犯罪分子的份額收歸國有，而不能將其與他人共有的財產(chǎn)全部強制執(zhí)行，否則就違反了罪責自負，不株連無辜的刑法原則性規(guī)定。如果犯罪分子遇到不能抗拒的災(zāi)禍致使無法繳納的，經(jīng)查證屬實予以酌減或免除繳納。不能抗拒的災(zāi)禍，是指出于被執(zhí)行人意志以外的，不能為被執(zhí)行人本身的力量所能抗拒的天災(zāi)人禍，如被執(zhí)行人故意制造災(zāi)禍，逃避繳納罰金的應(yīng)當除外。

但是，犯罪分子有財產(chǎn)其為了逃避繳納而將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移或隱藏，致使法院無法強制執(zhí)行的，應(yīng)當追究其拒不執(zhí)行法院判決裁定罪。如果犯罪分子在判決指定的期限內(nèi)確實沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行的，依照法律規(guī)定，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)其有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當隨時予以追繳，但是，這樣做，人民法院就要經(jīng)常性的調(diào)查了解犯罪分子的經(jīng)濟狀況，對其進行跟蹤監(jiān)控，必定要花費一定的人力和物力，同時犯罪分子沒有在判決指定的期限內(nèi)履行，有損法律的嚴肅性。因此，筆者認為，人民法院應(yīng)當在期限屆滿時，責令犯罪分子向其親友繳納罰金，這樣既保證了罰金刑的按期執(zhí)行，同時也將加強犯罪分子親友的責任心，進一步協(xié)助政法機關(guān)對犯罪分子的教育改造。