違反安全保障義務(wù)一般需要承擔(dān)主要責(zé)任，賠償?shù)臉藴市枰Y(jié)合對受害者構(gòu)成的損害進行評估才能確定。

安全保障義務(wù)是指特定情況下公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者所負有的以積極行為的方式盡力保障具有一定關(guān)系的當事人的人身和財產(chǎn)安全的義務(wù)。按照危險發(fā)生的不同階段，安全保障義務(wù)體現(xiàn)為三個方面的內(nèi)容，即危險預(yù)防義務(wù)、危險消除義務(wù)和發(fā)生損害后的救助義務(wù)。該案由包括以下四級案由：(1)公共場所管理人責(zé)任糾紛(2)群眾性活動組織者責(zé)任糾紛

在違反安全保障義務(wù)責(zé)任中，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者在責(zé)任承擔(dān)上存在直接責(zé)任和補充責(zé)任兩種情形。在沒有第三人行為介入的情況下，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者違反安全保障義務(wù)致他人遭受損害的，承擔(dān)直接責(zé)任，由其自身承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在有第三人侵權(quán)行為介入的情況下，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任，即在其安全保障能力和過錯程度范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。(法律依據(jù)：《侵權(quán)責(zé)任法》第37條)

違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案件的管轄，適用《民事訴訟法》第28條的規(guī)定，即由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用了<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第28條的規(guī)定，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

在適用本案由時，要特別注意其與教育機構(gòu)責(zé)任糾紛的區(qū)別。二者的主要區(qū)別在于責(zé)任主體的不同。教育機構(gòu)責(zé)任的責(zé)任主體是幼兒園、學(xué)校和其他教育機構(gòu);而違反安全保障義務(wù)責(zé)任的責(zé)任主體是賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的代理人或者群眾性活動的組織者，這里所指的公共場所和群眾性活動都不包括教育機構(gòu)。

從事經(jīng)營活動或者其他社會活動組織者違反應(yīng)負的安全保障義務(wù)，造成消費者和其他社會活動參與者人身、財產(chǎn)損害，應(yīng)當承擔(dān)授權(quán)責(zé)任。經(jīng)營者與其他社會活動參與者違反安全保障義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任分為兩種情況：一是由于自身未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;二是因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三承擔(dān)賠償責(zé)任。由于安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)補充責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。安全保障義務(wù)人的這個責(zé)任是一種替代責(zé)任。

(1)公共場所管理人責(zé)任糾紛，是指賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人，末盡到其依法所負有的在合理限度范圍內(nèi)保護他人人身和財產(chǎn)安個的義務(wù)，致他人人身財產(chǎn)損害所引發(fā)的糾紛。

(2)群眾性活動組織者責(zé)任糾紛，是指群眾性活動的組織者，未盡到其依法所負有的在合理限度范圍內(nèi)保護他人人身和財產(chǎn)安全的義務(wù)，致他人人身財產(chǎn)損害所引發(fā)的糾紛。