原配辱罵小三是否算侵犯其名譽(yù)權(quán)

如果造成了嚴(yán)重的后果，那么侵犯了其名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

案件情況：

2014年8月的一天，張某某在微信朋友圈發(fā)布了多條指名道姓的信息，將丈夫起訴離婚的原因歸咎于一個(gè)叫吳*貝的女孩，直指對(duì)方為“小三”，并在信息內(nèi)發(fā)布了吳某某的相片、工作單位及一大段“貶損”文字。

公眾看法:

朋友們你們覺(jué)得這樣的做法對(duì)嗎?你們是支持這種做法呢?還是反對(duì)這種做法呢?

有的朋友認(rèn)為小三是“狐貍精”就該罵，應(yīng)該受到道德的譴責(zé)，辱罵小三還算輕的，就該打小三。小三不要臉，勾引別人丈夫，原配就應(yīng)該站出來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。然而有的朋友認(rèn)為，小三也是人，也應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。辱罵小三也是侵犯人權(quán)的。

法院判女子微信道歉賠3千

秀英法院審查了張某某的丈夫王某與吳某某的微信、王某與吳某某等女人的群聊及視頻，及吳某某向警方報(bào)案的《報(bào)案書(shū)》等證據(jù)。

該院認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)是指民事主體就自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)和自我評(píng)價(jià)享有的保有和維護(hù)的人格權(quán)。公民有維護(hù)自己名譽(yù)的權(quán)利，任何人不得貶損權(quán)利人的名譽(yù)權(quán)。微信作為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)流行的信息交流平臺(tái)，在信息傳播和交流方面具有快捷、便利、覆蓋面廣的特點(diǎn)，一旦發(fā)表，即可能不以作者的意志為轉(zhuǎn)移地被廣泛傳播。張某某未經(jīng)當(dāng)事人許可，多次公開(kāi)發(fā)表對(duì)吳某某人身攻擊和侮辱的言詞，直接將吳某某的姓名、相片、真實(shí)的工作單位等個(gè)人身份信息，通過(guò)微信暴露于公共網(wǎng)絡(luò)，稱原告吳某某為“小三”等，將吳某某予以公開(kāi)批判，其行為客觀上導(dǎo)致了吳某某社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，吳某某的名譽(yù)勢(shì)必受到相應(yīng)的貶損，張某某的行為侵犯了吳某某的名譽(yù)權(quán)。

吳某某起訴要求張某某登報(bào)道歉，法院認(rèn)為，其要求有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以支持，但沒(méi)有證據(jù)證明案涉信息的影響范圍及于微信朋友圈以外的其他受眾群體，故賠禮道歉也應(yīng)以微信朋友圈等讀者范圍為限。據(jù)此，該院判決張某某在判決生效7日內(nèi)在微信朋友圈中刊登向吳某某的道歉函，刊登天數(shù)不少于10天。同時(shí)，道歉內(nèi)容由法院核定。

對(duì)于吳某某提出的5萬(wàn)元精神損害費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，秀英法院認(rèn)為，張某某的侵權(quán)行為造成了吳某某的人格貶損和社會(huì)評(píng)價(jià)降低，對(duì)吳某某的身心及生活、工作等均造成了一定的傷害和影響。根據(jù)本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、損害后果、影響范圍等因素，酌定精神損害撫慰金賠償金額為3000元，吳某某要求賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元過(guò)高，超出部分，該院不予支持。

律師分析:

這種在公眾面前羞辱“小三”的行為是否涉及侵權(quán)?

在公眾面前羞辱甚至毆打“小三”的行為是涉及侵權(quán)的，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定，侵犯公民健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)益造成損害后果的，要承擔(dān)相應(yīng)的民事?lián)p害賠償責(zé)任。另外，該行為還可能違反《治安管理處罰法》，承擔(dān)行政責(zé)任;嚴(yán)重時(shí)則觸犯《刑法》，承擔(dān)刑事責(zé)任。用當(dāng)眾羞辱毆打的方式對(duì)待第三者不是明智之舉，不受法律保護(hù)且會(huì)受法律懲處。根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款?！备鶕?jù)《刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?？梢?jiàn)，如當(dāng)眾毆打他人導(dǎo)致輕傷或其它嚴(yán)重后果，則將構(gòu)成故意傷害罪，達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。如采用更為過(guò)激的行為甚至導(dǎo)致他人死亡的，則可能會(huì)構(gòu)成更為嚴(yán)重的刑事罪案。

婚姻遭遇第三者，原配如何用法律維護(hù)自身權(quán)益?

在現(xiàn)行法律規(guī)定下，原配確實(shí)沒(méi)有直接的法律途徑去追究第三者破壞婚姻家庭的法律責(zé)任。在婚姻法的解釋和修改過(guò)程中，對(duì)此有過(guò)探討和爭(zhēng)論，大多認(rèn)為對(duì)配偶的忠實(shí)義務(wù)應(yīng)用道德規(guī)范來(lái)調(diào)整，法律難以規(guī)制情感問(wèn)題?！芭渑紮?quán)”是否應(yīng)當(dāng)保護(hù)或如何保護(hù)還只是一個(gè)研究課題。目前，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定，有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。但根據(jù)最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋?zhuān)@里可以追究的責(zé)任人僅限于婚姻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶而不是第三者，并且只有在提起離婚訴訟時(shí)才能主張。

因此，當(dāng)婚姻遭遇第三者，如有證據(jù)證明配偶已經(jīng)與第三者有同居關(guān)系，那么在法院訴訟離婚過(guò)程中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求法院判決過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)精神損害賠償并且在財(cái)產(chǎn)分割上要求適當(dāng)多分，法院如認(rèn)定過(guò)錯(cuò)行為成立，則一般都會(huì)支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方訴求。

如果既不起訴離婚，也想追究第三者法律責(zé)任，則只有在第三者侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益時(shí)才有法律手段，比如配偶擅自贈(zèng)與第三者大額財(cái)物，因侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以起訴要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與并返還財(cái)產(chǎn)，從而維護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)然，還有一種極端情況是配偶重婚，即配偶隱瞞身份與第三者再辦理登記結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的，則構(gòu)成重婚罪，此時(shí)原配可以起訴到法院要求追究配偶及第三者的刑事責(zé)任，如第三者明知對(duì)方已婚還與其再結(jié)婚的則可以構(gòu)成犯罪。