經(jīng)濟(jì)擔(dān)保的兩種方式

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，經(jīng)濟(jì)擔(dān)?；顒?dòng)中的糾紛趨多。這主要是由于人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)擔(dān)保中的兩種保證方式不清楚，在碰到需要自己做保證人時(shí)，往往只是在擔(dān)保協(xié)議上簽字、蓋章，沒有明確指明自己愿意承擔(dān)一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任，從而在發(fā)生擔(dān)保糾紛時(shí)，自己的權(quán)益不能得到更好的保障。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人的保證方式有兩種：一般保證和連帶責(zé)任保證?！稉?dān)保法》第17條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！薄耙话惚ＷC的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?！痹诒ＷC人承當(dāng)保證方式中，一般保證的風(fēng)險(xiǎn)是最小的，它賦予了保證人享有先訴抗辯權(quán)和第二次序償還權(quán)。但《擔(dān)保法》在17條第三款又規(guī)定，有下列情形之一的，保證人不享有上述的權(quán)利：

(1)債務(wù)人住所變更，致使債務(wù)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;

(2)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;

(3)保證人以書面形式放棄權(quán)利的。最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第25條規(guī)定，債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居境外且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。正因?yàn)橐话惚ＷC的保證人享有的權(quán)利多，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)小，所以保證人和債務(wù)人約定采用“一般保證”這種保證方式時(shí)，必須是明確的約定，即要出現(xiàn)“一般保證”的字眼。

根據(jù)《擔(dān)保法》第19條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！边B帶責(zé)任保證對(duì)于保證人而言是一種較重的責(zé)任。債務(wù)人和保證人的責(zé)任沒有先后之別，只要債務(wù)人屆期不履行債務(wù)，債權(quán)人就可以要求債務(wù)人或者保證人履行債務(wù)，或者要求共同承當(dāng)債務(wù)。保證人不得以債權(quán)人未先向債務(wù)人請(qǐng)求履行債務(wù)而拒絕履行其保證責(zé)任。因此，建議擔(dān)保經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，保證人務(wù)必在保證協(xié)議上明確是“一般保證”還是“連帶責(zé)任保證”，以免造成不必要的損失。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。