【案情】趙某（男）與王（女）某于1998年結(jié)婚，婚后生有一子，2009年12月的一天，趙某在外地出車禍?zhǔn)苤貍?，不久就去世。后來有一女子孫某找到王某，稱其是趙某的妻子，王某感覺很驚詫，孫某稱其于半個月前剛與趙某辦理結(jié)婚手續(xù)，并要求繼承趙某的全部遺產(chǎn)近100萬元。王某遂去當(dāng)?shù)孛裾植榭椿橐龅怯洐n案，婚姻登記檔案中顯示趙某與王某早于2008年12月25日離婚，再仔細(xì)一看，在離婚協(xié)議上赫然寫著王某的名字，并貼有照片，而照片上的女人顯然不是王某，王某感到很氣憤，離婚是必須夫妻雙方親自到場才行，而民政部門在自己不知情的情況下為他們辦理了離婚手續(xù)，據(jù)此，王某以當(dāng)?shù)孛裾譃楸桓?，將其告上法庭，要求撤銷離婚證書，恢復(fù)其與趙某的婚姻關(guān)系?！緦徟小糠ㄔ菏芾戆讣?，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該離婚協(xié)議確屬偽造，離婚當(dāng)天死者趙某找了一位與王某長相比較相像的的女人，再加上趙某與王某當(dāng)年結(jié)婚時用的是第一代身份證，相片上的圖像比較模糊，很容易就騙過了婚姻登記部門的工作人員，趙某提供一系列偽造證據(jù)騙過民政部門工作人員，取得離婚證書，然后很順利與孫某辦理了結(jié)婚登記。經(jīng)過仔細(xì)研究討論，法院內(nèi)部形成兩種截然不同的意見：【分歧】意見一：在辦理離婚過程中，民政部門確實存在著審查不嚴(yán)的過錯，但民政部門只是做形式審查，不具備專業(yè)審查的能力。該案應(yīng)由趙某付全責(zé)，但趙某已死亡，本案中王某并不知情，在其并不知情的情況下就解除了其與趙某的婚姻關(guān)系，實屬不妥，因此建議撤銷趙某與王某的離婚證書，恢復(fù)其與趙某的婚姻關(guān)系。意見二則針鋒相對，認(rèn)為民政部門在辦理離婚登記過程中確實存在一定的問題，但民政部門是出于死者趙某提供的虛假材料才做出的錯誤判斷，理應(yīng)由趙某承擔(dān)全部責(zé)任，由于趙某已死，恢復(fù)趙某與王某的婚姻關(guān)系已無實際意義，本案中孫某是看到政府部門出具的離婚證書才與趙某結(jié)婚，其行為并無不當(dāng)之處，鑒于本案中趙某已經(jīng)死亡，撤銷其與王某的離婚登記已無實際意義，此外，出于對政府公信力和無過錯方的保護，因此認(rèn)為不應(yīng)撤銷趙某與王某的離婚登記?！景咐u析】筆者認(rèn)為，該案確實存在一定的特殊性，其特殊性就在于兩個婚姻關(guān)系都是經(jīng)過婚姻登記部門合法登記的，在綜合本案實際情況進行分析后，筆者贊成第一種意見：首先從法律層面講，我國《婚姻登記條例》第十條明確規(guī)定：“內(nèi)地居民自愿離婚的，男女雙方應(yīng)當(dāng)共同到一方當(dāng)事人常住戶口所在地的婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記?！钡谑粭l“辦理離婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具下列證件和證明材料：（一）本人的戶口簿、身份證；（二）本人的結(jié)婚證；（三）雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書。在本案中，由于趙某提供虛假資料，加上民政部門審查不嚴(yán)，才使趙某與王某辦理了離婚登記，雙方都存在不同程度的過錯，而不知情的王某并無任何過錯，根據(jù)誰過錯誰承擔(dān)責(zé)任的原則，理應(yīng)由趙某和民政部門共同承擔(dān)責(zé)任，而王某不能也不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任，此外，按照第二種觀點說處于保護政府公信力，不應(yīng)撤銷趙某與孫某的離婚登記，那么筆者要問，難道趙某與王某婚姻關(guān)系經(jīng)過國家民政部門的登記不存在政府公信力的保護問題嗎？王某完全有理由相信，經(jīng)過雙方到婚姻登記部門登記確立婚姻關(guān)系，他們的婚姻就是合法有效的，但是又在王某完全不知情的情況下消滅了婚姻關(guān)系，這顯然有失政府公信力，其合法性值得商榷。此外從情理方面講，如果法院不撤銷趙某與王某的離婚登記，那么也就意味著與趙某結(jié)發(fā)12年的妻子與趙某無任何關(guān)系，無權(quán)處理趙某后事，無權(quán)參與遺產(chǎn)分配等，這顯然不公平，也有失常理，很難為一般民眾所接受，一邊是結(jié)婚將近12年的王某，一邊是結(jié)婚不到半個月的孫某，在雙方都無過錯的情況下，根據(jù)“兩相害取其輕”的原則，應(yīng)對首先保護王某的合法權(quán)益。