說法：

該案當(dāng)事人劉某不但有向其妻子提起附帶民事訴訟的權(quán)利，而且，有法律依據(jù)，這是因為如下的具體理由：首先，從我國《婚姻法》的規(guī)定看，夫妻關(guān)系存續(xù)期間生活上不但有相互扶助的義務(wù)（本法第20條），而且，經(jīng)濟上雙方有獨立的財產(chǎn)，比如該法第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。”如果沒有第18條規(guī)定屬于一方的財產(chǎn)，那么，就共同財產(chǎn)部分來說，各方也應(yīng)依法擁有一半的權(quán)利。所以，上述法律規(guī)定就為婚內(nèi)受損害一方提出索賠的附帶民事訴訟理由奠定了基礎(chǔ)。這是其一。其二，按照《婚姻法》“救助措施與法律責(zé)任”的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)婚內(nèi)暴力侵害的事件時，被侵害的一方對侵害一方有依法控告、提出法律救助或有向人民法院提起訴訟、以及請求侵害一方賠償經(jīng)濟損失的權(quán)利。比如，《婚姻法》第43條第3款規(guī)定：“實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提起請求的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰?！钡?5條還規(guī)定：“……對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。”另外，再從我國《刑法》和《刑事訴訟法》上來看，婚內(nèi)傷害不但與社會傷害一樣依法應(yīng)追究侵害方的刑事責(zé)任，而且，還應(yīng)依法追究侵害方的物質(zhì)賠償責(zé)任。比如《刑法》第260條規(guī)定：“虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制……致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑?！睂Υ?，《刑事訴訟法》規(guī)定追究被告人刑事責(zé)任的程序時，在第七十七條第一款明確提出：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！彼裕景钢械恼煞騽⒛诚蚱拮犹岢龈綆袷略V訟理所當(dāng)然。最后，筆者認為，本案中的丈夫劉某之所以有權(quán)向侵害方，即其妻子提出附帶民事訴訟，還在于本案已交代的一個重要理由：就是丈夫劉某已經(jīng)提出要與其妻子離婚的事實。那么，對于本案形式上存在、而實際上已不存在的婚姻，沒有理由不允許劉某向致使自己重傷的妻子提起刑事附帶民事訴訟。