根據(jù)實(shí)際情況統(tǒng)計(jì)，婚姻過(guò)錯(cuò)的程度與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱匿的程度成正比，這符合正常心理，法律規(guī)定對(duì)過(guò)錯(cuò)方越不利，過(guò)錯(cuò)方的反抗就越強(qiáng)烈。尤其與二奶長(zhǎng)期同居的、與二奶有私生子的、涉嫌重婚的更是如此，這幾種情況往往還伴隨家庭暴力、傷害事件的發(fā)生。

如何正確處理離婚案件中的財(cái)產(chǎn)糾紛，涉及到一些財(cái)產(chǎn)收益的法律確定，和當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益。

一、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不能隨便反悔

現(xiàn)在，不少夫妻為避免法庭上的“唇槍舌劍”，愿意到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，尤其是新的《婚姻登記條例》今年10月1日實(shí)施，自愿離婚的雙方當(dāng)事人，不用再尷尬地找單位開(kāi)證明，離婚登記將會(huì)成為更多人的選擇。但問(wèn)題是，有的人在登記離婚后，不主動(dòng)履行離婚協(xié)議，或拿到離婚證后又對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔。

經(jīng)審理未發(fā)現(xiàn)離婚分割財(cái)產(chǎn)有欺詐、脅迫、重大誤解等行為的，對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求依法予以駁回?！?/p>

從這個(gè)規(guī)定可以看出，首先將當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，定位為民事合同。既然屬于民事合同，對(duì)雙方就有一定的約束力，不能隨便反悔;其次規(guī)定了時(shí)間限制，限于離婚后一年內(nèi)，超過(guò)這個(gè)時(shí)間則不予保護(hù);最后規(guī)定了支持當(dāng)事人要求重新分割財(cái)產(chǎn)訴訟請(qǐng)求的幾種情況，即離婚分割財(cái)產(chǎn)有欺詐、脅迫、重大誤解等行為，除此以外，對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。也就是說(shuō)，重新分割財(cái)產(chǎn)的條件是比較嚴(yán)格的，況且對(duì)“欺詐、脅迫、重大誤解”行為的舉證也比較困難。故當(dāng)事人在登記離婚時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理上，要明白一旦在協(xié)議上簽了字，協(xié)議就有了法律效力，所以訂協(xié)議要三思而后行，切忌一時(shí)意氣用事。

二、明確房屋所有權(quán)以免日后起糾紛

住房問(wèn)題關(guān)系到一個(gè)人的基本生存條件，在人們的生活中占有舉足輕重的位置。離婚雙方對(duì)房屋爭(zhēng)執(zhí)不下，也是可以理解的。怎樣在處理這類問(wèn)題時(shí)有章可循，最高人民法院司法解釋(征求意見(jiàn)稿)明確了幾個(gè)方面：

用夫妻共同財(cái)產(chǎn)取得的房屋，雖產(chǎn)權(quán)辦在一方名下，仍屬夫妻共有“雙方爭(zhēng)議房屋由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)取得所有權(quán)，產(chǎn)權(quán)證辦在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”

這種情況非常普遍，房屋雖然是一方婚前承租其單位的，產(chǎn)權(quán)證也是辦在一方名下，但不能就此認(rèn)定屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因?yàn)殡p方是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)取得的房屋所有權(quán)，買房的價(jià)款往往也是在夫妻雙方的工齡等因素上確定的，將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)比較公平。當(dāng)然，除非雙方已有其他約定。

當(dāng)事人結(jié)婚后，父母出資為夫妻雙方購(gòu)置的房屋，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。但有證據(jù)證明為贈(zèng)與一方的情況除外。”

從此項(xiàng)規(guī)定來(lái)看，父母出資購(gòu)房讓兒女住，最好先寫(xiě)下字據(jù)，或做公證，說(shuō)清楚該房屋是給自己孩子的還是給孩子及其配偶雙方的，以免日后產(chǎn)生糾紛。如果不事先說(shuō)明，就可能被視為小夫妻共同取得。

三、關(guān)于離婚賠償，離婚財(cái)產(chǎn)分割不是逃債“法寶”

在實(shí)際生活中，類似夫妻惡意逃債的問(wèn)題已多有出現(xiàn)。為了切實(shí)保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，該司法解釋(征求意見(jiàn)稿)專門規(guī)定：“當(dāng)事人離婚協(xié)議或者人民法院離婚判決，就財(cái)產(chǎn)分割的處理對(duì)夫妻雙方有約束力，但不能對(duì)抗其他債權(quán)人。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！币簿褪钦f(shuō)，離婚時(shí)無(wú)論當(dāng)事人如何約定或人民法院如何判決，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的處理只對(duì)夫妻內(nèi)部有約束力。對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，夫妻承擔(dān)的是連帶清償責(zé)任，債權(quán)人可以要求夫妻任何一方進(jìn)行清償。針對(duì)此案，男方?jīng)]有償還那輛高級(jí)轎車債務(wù)的能力，債權(quán)人還有權(quán)向女方要求清償。