那么張-庭所稱50000元債務到底是否存在?如果在他與楊*芳共同生活中確實沒有借過這筆債務,有可能就是在離婚過程中張-庭虛擬的一筆債務。法官告訴記者,所謂離婚中的“虛擬債務”,就是一些案件當事人,在離婚訴訟中虛構債務,以達到不分、少分給對方財產,或者讓對方支付給自己一部分金錢的目的。

記者從濟南兩級法院了解到,近年來,在離婚訴訟案件中,有的當事人為了達到多分財產或逃避債務的目的,在訴前或訴中制造假借據,形成虛擬的債權債務關系。這不僅影響對財產分割的公正處理,侵害另一方當事人的合法權益,而且嚴重妨礙司法公正,損害法律的嚴肅性。

記者了解到,在“虛擬債務”訴訟中,造假一方倚仗的是現(xiàn)行《婚姻法》及相關司法解釋的這一規(guī)定:離婚時雙方有共同債務的,應該共同償還。為什么造假者能輕易得逞?有律師認為,相關法律滯后、沖突、不銜接,是令造假者有機可乘的主要原因。

《婚姻法》司法解釋(二)第24條規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理?！痹撘?guī)定的宗旨是為了保護債權人的利益,其中“債權”是指客觀真實存在的債權,而非“虛假債權”。

同時,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第8條規(guī)定:“訴訟過程中,一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的,另一方當事人無需舉證?！比绱艘粊?造假的“債權人”就能以原告身份單獨起訴夫妻中的造假者欠款,而對方也全部承認,沒有了夫妻另一方來“搗亂”,“虛擬債務”訴訟也就能夠順利完成。

造假者鉆了法律的空子,不必擔心訴訟中的證據問題,合理合法地拿到了欠款糾紛的判決書、調解書,即“欠債證據”。而其下一步,就是在隨后的離婚訴訟中突然亮出這份生效的判決書、調解書,以使法院最終將“虛假債務”認定為“夫妻共同債務”,從而達到讓夫妻另一方多背債、少分財產的目的。

《婚姻法》第47條規(guī)定:“離婚時,一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產,或偽造債務企圖侵占另一方財產的,分割夫妻共同財產時,對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方,可以少分或不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請求再次分割夫妻共同財產。”據法官解釋,這里有兩種情況,一是在離婚過程中就發(fā)現(xiàn)對方偽造債務,那么在分割共同財產時,對?？總鶆盏囊环娇梢陨俜只虿环?二是在離婚之后才發(fā)現(xiàn)一方?？總鶆盏?另一方可以向法院提起訴訟,重新分割夫妻共同財產。這一規(guī)定體現(xiàn)的還是公平、誠信的理念。

因此,人民法院在審理離婚案件時,只要一方能夠舉證證明對方有“虛擬債務”的現(xiàn)象,就要依據法律的規(guī)定在分割夫妻共同財產時少分或不分給對方。當離婚完畢之后,當事人起訴要求再次分割財產的,只要證據確鑿,法院也要及時立案,并做出再次分割的判決。

而“虛擬債務”的債權人,在離婚案件中充當?shù)臒o非是證明人的角色,但這種好心幫忙的行為是法律所禁止的?！缎谭ā返?07條規(guī)定:“以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的,從重處罰?！边@里也有兩種情形,一是離婚當事人以不正當方法,阻止證人作證或指使他人作偽證;二是幫助當事人毀滅、?？孔C據。這兩種情形都會受到法律的追究。法院在審理案件過程中,發(fā)現(xiàn)上述情形時,要加以甄別,對于觸及法律的,要移送相關機關追究刑事責任。