股權質押之后誰來行使股東權利

股權質押又稱股權質權，是指出質人以其所擁有的股權作為質押標的物而設立的質押。按照目前世界上大多數(shù)國家有關擔保的法律制度的規(guī)定。

一般觀點認為，以股權為質權標的時，質權的效力并不及于股東的全部權利，而只及于其中的財產(chǎn)權利。換言之，股權出質后，質權人只能行使其中的受益權等財產(chǎn)權利，公司重大決策和選擇管理者等非財產(chǎn)權利則仍由出質股東行使。

首先，當股權出質的時候，出質的究竟是什么權利呢?無論出質的是財產(chǎn)權利還是全部權利，權利都不可能向實體物那樣轉移占有，只能是通過轉移憑證或者是登記的做法來滿足。因此究竟轉移了什么，我們從設質的活動中無法辨明，但可以從質權執(zhí)行進行考察。

其次，當債務清償期屆滿，但是設質人無力清償債務，就涉及到質權執(zhí)行的問題?！稉７ā穼τ跈嗬|押的執(zhí)行沒有規(guī)定，但允許比照動產(chǎn)質押的一般規(guī)定。對于動產(chǎn)質押的執(zhí)行問題，《擔保法》第71條規(guī)定，債務履行期屆滿質權人未受清償?shù)?，可以與出質人協(xié)議以質物折價，也可以依法拍賣、變賣質物。因此權利質押的質權人也可以與出質人協(xié)議轉讓質押的權利，或者拍賣、變賣質押的權利。

無論協(xié)議轉讓質押的股權還是拍賣、變賣質押的股權都會發(fā)生同樣的結果，就是受讓人成為公司的股東。否則受讓人如果取得的是所謂的財產(chǎn)權利，但是既沒有決策權，也沒有選擇管理者的權利，而這些權利卻由一個與公司財產(chǎn)都沒有任何關系的當事人來享有，這不是非常荒謬的嗎?因此這也就反證出從一開始設質的就是全部的權利，而不是僅僅為財產(chǎn)權利。因為一項待轉讓的權利如果開始就是不完全的，但是經(jīng)過轉讓卻變成了完全的，這是不可能的。有作者亦指出，作為質權標的的股權，決不可強行分割而只能承認一部分是質權的標的，而無端剔除另一部分。

再次，當公司的股東會作出決議同意出質股份時，實際上就已經(jīng)蘊含了允許屆時可能出現(xiàn)的股份轉讓，其中包括了對于公司人合性的考慮。中國《擔保法》規(guī)定：以有限責任公司的股份出質的，適用于公司法股份轉讓的有關規(guī)定。質押合同自股份出質記載于股東名冊之日起生效。而《公司法》關于股份轉讓的規(guī)定是，有限責任公司股東間可以相互轉讓其全部出資和部分出資;股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。

股權質押(PledgeofStockRights)又稱股權質權，是指出質人以其所擁有的股權作為質押標的物而設立的質押。按照目前世界上大多數(shù)國家有關擔保的法律制度的規(guī)定，質押以其標的物為標準，可分為動產(chǎn)質押和權利質押。股權質押就屬于權利質押的一種。因設立股權質押而使債權人取得對質押股權的擔保物權，為股權質押。

一般觀點認為，以股權為質權標的時，質權的效力并不及于股東的全部權利，而只及于其中的財產(chǎn)權利。換言之，股權出質后，質權人只能行使其中的受益權等財產(chǎn)權利，公司重大決策和選擇管理者等非財產(chǎn)權利則仍由出質股東行使。

經(jīng)邦鄭重指出，判斷股權質押的標的，要從事實上來判斷。

首先，當股權出質的時候，出質的究竟是什么權利呢?無論出質的是財產(chǎn)權利還是全部權利，權利都不可能向實體物那樣轉移占有，只能是通過轉移憑證或者是登記的做法來滿足。因此究竟轉移了什么，我們從設質的活動中無法辨明，但可以從質權執(zhí)行進行考察。

其次，當債務清償期屆滿，但是設質人無力清償債務，就涉及到質權執(zhí)行的問題。《擔保法》對于權利質押的執(zhí)行沒有規(guī)定，但允許比照動產(chǎn)質押的一般規(guī)定。對于動產(chǎn)質押的執(zhí)行問題，《擔保法》第71條規(guī)定，債務履行期屆滿質權人未受清償?shù)?，可以與出質人協(xié)議以質物折價，也可以依法拍賣、變賣質物。因此權利質押的質權人也可以與出質人協(xié)議轉讓質押的權利，或者拍賣、變賣質押的權利。

無論協(xié)議轉讓質押的股權還是拍賣、變賣質押的股權都會發(fā)生同樣的結果，就是受讓人成為公司的股東。否則受讓人如果取得的是所謂的財產(chǎn)權利，但是既沒有決策權，也沒有選擇管理者的權利，而這些權利卻由一個與公司財產(chǎn)都沒有任何關系的當事人來享有，這不是非?；闹嚨膯?因此這也就反證出從一開始設質的就是全部的權利，而不是僅僅為財產(chǎn)權利。因為一項待轉讓的權利如果開始就是不完全的，但是經(jīng)過轉讓卻變成了完全的，這是不可能的。有作者亦指出，作為質權標的的股權，決不可強行分割而只能承認一部分是質權的標的，而無端剔除另一部分。

再次，當公司的股東會作出決議同意出質股份時，實際上就已經(jīng)蘊含了允許屆時可能出現(xiàn)的股份轉讓，其中包括了對于公司人合性的考慮。中國《擔保法》規(guī)定：以有限責任公司的股份出質的，適用于公司法股份轉讓的有關規(guī)定。質押合同自股份出質記載于股東名冊之日起生效。而《公司法》關于股份轉讓的規(guī)定是，有限責任公司股東間可以相互轉讓其全部出資和部分出資;股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的“股權質押之后誰來行使股東權利”當然，在現(xiàn)實生活中的的實際情況是比較復雜的,具體問題要我們具體是分析。如果您的情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供專業(yè)的律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。