法律對股權(quán)質(zhì)押是怎樣規(guī)定的

所謂股權(quán)質(zhì)押，簡單而言，是指出質(zhì)人以其所擁有的股權(quán)作為質(zhì)押標的物而設立的質(zhì)押。按照目前世界上大多數(shù)國家有關(guān)擔保的法律制度的規(guī)定，質(zhì)押以其標的物為標準，可分為動產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。股權(quán)質(zhì)押就屬于權(quán)利質(zhì)押的一種。因設立股權(quán)質(zhì)押而使債權(quán)人取得對質(zhì)押股權(quán)的擔保物權(quán)，為股權(quán)質(zhì)押。

對在股權(quán)上設立擔保物權(quán)，許多國家的法律都有規(guī)定。如法國《商事公司法》第46條(注：卞耀武：《當代外國公司法》，法律出版社1995年版，第388頁。)、德國《有限責任公司法》第33條(注：卞耀武：《當代外國公司法》，法律出版社1995年版，第303頁。)均涉及對股份抵押的規(guī)定。比較典型的是日本法律的有關(guān)規(guī)定。日本《有限公司法》第32條規(guī)定“得以份額為質(zhì)權(quán)的標的?！?注：卞耀武：《當代外國公司法》，法律出版社1995年版，第544頁。)，日本《商法》第207條又規(guī)定“以股份作為質(zhì)權(quán)標的的，須交付股票(注：卞耀武：《當代外國公司法》，法律出版社1995年版，第617頁。)可見，日本的公司法對以有限責任公司股東所擁有的股權(quán)和股份有限責任公司股東所擁有的股權(quán)為質(zhì)權(quán)標的而設立股權(quán)質(zhì)押分別作了比較明確的規(guī)定。

我國公司法對股權(quán)質(zhì)押缺乏規(guī)定，但公司法頒布之前施行的《股份有限公司規(guī)范意見》允許設立股份抵押。(注：《股份有限公司規(guī)范意見》第30條。)公司法之后出臺的擔保法，才真正確立了我國的質(zhì)押擔保制度，其中包括關(guān)于股權(quán)質(zhì)押的內(nèi)容。如《擔保法》第75條2項規(guī)定“依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票”可以質(zhì)押，第78條又作了進一步補充。另外，1997年5月28日國家對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部、國家工商行政管理局聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于外商投資企業(yè)投資者股份變更的若干規(guī)定》，對外商投資企業(yè)投資者“經(jīng)其他各方投資者同意將其股權(quán)質(zhì)押給債權(quán)人”(注：1997年5月28日對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部、國家工商行政管理局《關(guān)于外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定》第2條第(4)項。)予以特別確認。

一、股權(quán)質(zhì)押標的物的分析

股權(quán)質(zhì)押的標的物，就是股權(quán)。股權(quán)是股東因出資而取得的，依法定或公司章程規(guī)定的規(guī)則和程序參與公司事務并在公司中享受財產(chǎn)利益的，具有轉(zhuǎn)讓性的權(quán)利。(注：孔祥?。骸睹裆谭ㄐ聠栴}與判解研究》，人民法院出版社，第280-281頁。)一種權(quán)利要成為質(zhì)押的標的物，必須滿足兩個最基本的要件：一是具有財產(chǎn)性，二是具有可轉(zhuǎn)讓性。股權(quán)兼具該兩種屬性，因而，在質(zhì)押關(guān)系中，是一種適格的質(zhì)。

二、股權(quán)質(zhì)押標的物有哪些

我國《擔保法》第75條第1項規(guī)定，“依法可以轉(zhuǎn)讓的股份股票”方可以設立質(zhì)押?？梢姡赊D(zhuǎn)讓性是對股權(quán)可否作為質(zhì)押標的物的唯一限制。首先，對有限責任公司的股權(quán)出質(zhì)，遵照《擔保法》第78條第3款，應“適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定”。我國《公司法》第71條對有限責任公司股東轉(zhuǎn)讓出資作了明確規(guī)定。參考該條精神，可以認為：(1)股東向作為債權(quán)人的同一公司中的其他股東以股權(quán)設質(zhì)，不受限制;(2)股東向同一公司股東以外的債權(quán)人以股權(quán)設質(zhì)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，而且該同意必須以書面形式即股東會議決議的形式作成;(3)在第(2)情形中，如果過半數(shù)的股東不同意，又不購買該出質(zhì)的股權(quán)，則視為同意出質(zhì)。