網(wǎng)購發(fā)生糾紛歸哪個法院管轄

1、一般原則法院管轄屬于被告住所地+合同履行地法院。網(wǎng)購合同也是買賣合同的一種，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。合同對履行地有約定的從其約定，簡稱約定優(yōu)先。

2、虛擬交付法院管轄是被告住所地+買受人住所地。網(wǎng)購合同糾紛中以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的(虛擬交付)，以買受人住所地為合同履行地。

3、其他方式交付標(biāo)的法院管轄是被告住所地+收貨地法院)。網(wǎng)購合同糾紛中通過其他方式交付標(biāo)的的，以收貨地為合同履行地。

消費者權(quán)益易受損害原因及維權(quán)障礙

(一)網(wǎng)絡(luò)購物中消費者權(quán)益易受損害原因

1、交易雙方信息不對稱。網(wǎng)絡(luò)交易具有虛擬性，商家的描述有時會有夸大成分，虛假宣傳也時有發(fā)生，消費者知情權(quán)受到侵害；加之網(wǎng)絡(luò)交易平臺多系商家開發(fā)，有權(quán)制定、修改交易規(guī)則，在網(wǎng)絡(luò)交易中具有主動性，使消費者和商家在交易中處于實質(zhì)上不對等地位。

2、部分商家誠信經(jīng)營意識差。有些商家缺乏誠信意識，為追逐更高利潤，不惜進(jìn)行虛假宣傳，公然銷售假冒偽劣產(chǎn)品，在發(fā)生糾紛后甚至擅自修改交易數(shù)據(jù)。

3、網(wǎng)絡(luò)詐騙時有發(fā)生，消費者防不勝防。網(wǎng)絡(luò)交易的虛擬性也給一些不法分子通過網(wǎng)絡(luò)交易進(jìn)行詐騙提供了機(jī)會和可能，加之這些不法分子詐騙手法具有隱蔽性和一定的技巧，消費者很難識破。

4、相關(guān)制度不太健全、監(jiān)管不到位。這主要表現(xiàn)在網(wǎng)購市場準(zhǔn)入門檻低、第三方交易平臺監(jiān)督不到位、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管制度不完善、監(jiān)管部門審查監(jiān)管執(zhí)行不到位、法律救濟(jì)制度不太健全等。

(二)網(wǎng)絡(luò)購物中消費者權(quán)益受到損害時的維權(quán)障礙

1、交易相關(guān)主體相互推諉、消費者維權(quán)對象難以確定。網(wǎng)絡(luò)購物中除消費者外，還可能涉及到商品生產(chǎn)者、商品銷售者、網(wǎng)上交易服務(wù)提供者、物流服務(wù)提供者等多方主體。消費者在遭遇損害維權(quán)時，各主體之間有時會相互推諉，責(zé)任難以確定。

2、訴訟維權(quán)成本高，維權(quán)收益與維權(quán)成本不成比例。消費者通過網(wǎng)絡(luò)購買的多是食品、服裝、日用品等價值不太高的商品，發(fā)生爭議時，消費者基于通過訴訟維權(quán)成本、周期、精力等各方面因素的考慮，會選擇協(xié)商解決，即便協(xié)商結(jié)果不滿意多會忍氣吞聲。

3、證據(jù)意識淡薄、保存證據(jù)能力弱。網(wǎng)絡(luò)購物的信息表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)，易修改，不易保存，甚至還能通過遠(yuǎn)程瞬間不留痕跡地予以刪除；加之消費者多證據(jù)意識淡薄，易錯過保存證據(jù)的最佳時機(jī)，證據(jù)保存不利，即便是訴至法院，也多因為舉證不能而承擔(dān)不利后果。

實際上從以上分析，我們可以看出在我國法律規(guī)定當(dāng)中，雖然對于未成年人給予了相應(yīng)的減免但并不意味著未成年人不需要承擔(dān)責(zé)任特別是15歲的未成年人已經(jīng)可以承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。建議家屬最好及時聯(lián)系律師，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。