官員的隱私權(quán)與公眾的知情權(quán)怎么平衡

據(jù)媒體1月4日報道，針對幾日前網(wǎng)友爆料鄭州“房妹”一家有29套房，其兄名下有14套房產(chǎn)，15歲時名下即有公司等相關(guān)情況，鄭州市有關(guān)部門正展開調(diào)查。初步調(diào)查顯示，二七區(qū)房管局原局長翟*峰已觸犯法律。鄭州市檢察院已決定依法對翟*鋒立案查處，并將嚴(yán)格按照有關(guān)法律，對相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅查處，追究責(zé)任，并及時公布查處結(jié)果。

我們現(xiàn)在還無法得知爆料者從何處獲得“房妹”的房產(chǎn)信息，但“房妹”事件與廣州“房-叔”事件都是通過網(wǎng)絡(luò)爆料后導(dǎo)致當(dāng)事人被查處，已是不爭的事實。此前“房-叔”事件的查處過程可謂一波三折。針對網(wǎng)友對“舉報‘房-叔’、‘房嬸’被追查處理”的誤解(廣州市房地產(chǎn)檔案館對泄露“房-叔”房產(chǎn)信息的責(zé)任人給予撤離崗位和行政記過處分)，廣州市紀(jì)委官方微博接連回應(yīng)，稱相關(guān)部門只是對利用工作之便違規(guī)向他人泄露公民個人信息的工作人員進(jìn)行問責(zé)，維護(hù)公民個人信息安全。同時，廣州市房地產(chǎn)檔案館通過媒體發(fā)文向公眾道歉，稱“在個人住房信息系統(tǒng)及其管理上確實存在薄弱環(huán)節(jié)”，并采取了一系列堵漏措施。

對相關(guān)部門的管理舉措，網(wǎng)上質(zhì)疑聲四起。政府部門的反應(yīng)到底是要規(guī)范工作管理流程、保護(hù)公民隱私權(quán)，還是蔑視公民的知情權(quán)?

“相關(guān)部門對泄露‘房-叔’房產(chǎn)信息的責(zé)任人給予撤離崗位和行政記過處分，在加強對個人住房信息系統(tǒng)查詢管理與流程嚴(yán)格規(guī)范上是有益的，但是，我們同樣不能忽視公民應(yīng)有的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)?！比珖f(xié)委員馬*成律師接受記者采訪時表示。

馬*成認(rèn)為，依照有關(guān)法律規(guī)定，公民有權(quán)對有腐敗現(xiàn)象的官員進(jìn)行舉報，只要不是虛假、夸大、惡意的陷害，舉報人理所當(dāng)然地受到法律的保護(hù)。至于如何厘清公眾知情權(quán)與官員個人信息保護(hù)的關(guān)系，他建議有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)給公眾一個明確清晰的法律界限。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授黃*平認(rèn)為，政府工作人員泄露隱私受罰與“房-叔”因貪污被處理是兩碼事，涉嫌查詢房產(chǎn)信息的工作人員行為侵犯了公民隱私權(quán)，應(yīng)受到處罰。他說，在“房-叔”事件中，盡管多數(shù)人認(rèn)為“程序不正義、結(jié)果正義”，但“程序正義”恰恰是現(xiàn)代法治社會的一個基本原則。

“反腐不能以違規(guī)為代價?！秉S*平強調(diào)，要平衡好反腐與公眾知情權(quán)、公民隱私權(quán)之間的關(guān)系，處理好鼓勵舉報和遵紀(jì)守法的關(guān)系。當(dāng)今世界許多國家都是賦予公眾最大限度的知情權(quán)和政府官員最小程度的隱私權(quán)。也就是說，普通百姓的私生活會受到法律的尊重和保護(hù)，但對于政府官員，尤其是掌管公共資源分配權(quán)的政府官員，包括私生活在內(nèi)的一言一行，都應(yīng)當(dāng)隨時處于新聞媒體和社會公眾的監(jiān)督視野之內(nèi)，這被稱為“官員無隱私”。

黃*平建議，政府應(yīng)該盡快制定官員財產(chǎn)公示制度，同時暢通公民舉報渠道。這樣既強化了政府官員信息公開，又加強了個人信息保護(hù)，從而確保公眾參與反腐朝正確的方向發(fā)展。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。