一種觀點認為，公司法第三十四條已經(jīng)明確列舉出了股東知情權的范圍，其中沒有包括原始會計憑證，依照“明示其一即排除其他”這一法律解釋規(guī)則，原始會計憑證不屬于股東知情權的查閱對象。

另一種觀點認為，股東知情權的核心之一就是股東對公司經(jīng)營、財務狀況的了解，盡管從理論上來說，公司的會計賬簿是依照原始會計憑證為依據(jù)登記而來，股東查閱會計賬簿就可以了解公司的實際經(jīng)營、財務狀況，但就我國目前的情況而言，公司做假賬、隱瞞真實財務信息的情況比比皆是，如果不允許股東查閱公司的原始會計憑證，則公司完全可能拿出一份虛假的會計賬簿來欺騙中小股東，如此，股東知情權將大打折扣。

比較而言，筆者更傾向于前一種觀點。

首先，根據(jù)我國會計法的規(guī)定和財務會計實務中的做法，財務會計報告、會計賬簿以及會計憑證是不同的概念。會計賬簿包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿，其登記必須以經(jīng)過審核的會計憑證為依據(jù);財務會計報告則是根據(jù)經(jīng)過審核的會計賬簿記錄和有關資料編制的，包括會計報表、會計報表附注和財務情況說明書?？梢?，原始會計憑證、會計賬簿、財務會計報告是三類內容不同的財務資料，在這三類財務資料中，原始會計憑證往往記載和反映著公司的重要商業(yè)信息，直接關乎公司的商業(yè)秘密，為保護公司商業(yè)秘密、維護公司正常經(jīng)營，絕不應輕易允許外人查閱公司的原始會計憑證。

其次，從我國公司立法的發(fā)展歷史來看，修訂前的公司法和修訂后的公司法對于股東知情權的范圍采取的是逐步擴張的方法。在現(xiàn)行公司法修訂之前，法學界對會計原始憑證能否列入股東知情權的范圍已進行了廣泛的討論，并基本上持肯定態(tài)度，司法實踐中亦不乏此種案例。但修訂的公司法規(guī)定了財務賬簿，并未涉及會計憑證?？梢?，立法對將會計憑證作為股東知情權的范圍仍然存在相當大的疑慮和擔心。

值得思考的是，學者和司法實務界的一些法官之所以主張將股東知情權擴展至原始會計憑證，主要是基于當前我國公司財務會計制度頗不完善的現(xiàn)狀，做假賬、隱瞞公司真實信息的現(xiàn)象比比皆是，財務誠信極度缺乏。

對公司財務信息的知情權原則上不應當包括會計憑證，但是，在公司章程有特別約定或者其他特殊的例外情況下，司法亦可突破此種限制，而支持當事人查閱會計原始憑證的請求。