在法院的審理中可能會讓提出有異議證據(jù)的一方主動去到機構(gòu)進行客觀的鑒定，但是對于機構(gòu)給出的意見如果對另一方不利的話可能會被請求重新審核，那么， 司法鑒定意見的審核如何進行？其實只要對其中關(guān)于鑒定的程序以及證據(jù)的真實性進行審核就可以得出最準(zhǔn)確的判斷。下面來看看具體的內(nèi)容。

一、司法鑒定意見的審核如何進行？

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《解釋》)第八十四條明確規(guī)定，對鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審核以下內(nèi)容：

(一)鑒定人和鑒定機構(gòu)是否具有法定資質(zhì)

國家對從事司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機構(gòu)實行登記管理制度。

1.鑒定人應(yīng)具備的條件。一是鑒定人從業(yè)資格;二是資歷、能力要求。這主要是審查鑒定人是否具備解決案件中專門問題的科學(xué)知識和技能。

2.申請登記的鑒定機構(gòu)應(yīng)具備的條件。是否有明確的業(yè)務(wù)范圍;是否有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備;是否有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進行司法鑒定所必需的依法通過計量認(rèn)證或者實驗室認(rèn)可的檢測實驗室;是否每項司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。

(二)鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形

鑒定人應(yīng)當(dāng)遵守法律有關(guān)回避的規(guī)定，以確保鑒定人的中立客觀。

(三)檢材是否充足可靠

1.檢材及其來源問題。是否真實、合格、合法;

2.檢材的取得及其保管、送檢等是否符合法律和相關(guān)規(guī)定;

3.檢材是否充分、可靠。鑒定所依據(jù)的材料如果不充分，如果數(shù)量太少，或質(zhì)量太差，如做DNA血跡量太少、鞋印非常模糊，或者鑒定材料不可靠，調(diào)換了應(yīng)予鑒定的材料如X光片等，就必然會影響鑒定意見的真實可靠性。

(四)鑒定意見的形式要件是否完備

鑒定意見的形式要件包括鑒定意見的書面格式(鑒定文書的類型)和內(nèi)容、鑒定人的人數(shù)、鑒定人的簽名或蓋章等問題。

(五)鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定

鑒定人進行鑒定時，是否依法回避，鑒定過程是否受到外界影響;鑒定人是否依照法律、法規(guī)、職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，基于專業(yè)知識，遵守技術(shù)操作規(guī)范，就專業(yè)性事項進行鑒定;鑒定人是否獨立進行鑒定，對鑒定意見負(fù)責(zé)并在鑒定書上簽名或蓋章;若為多人參加的鑒定，對鑒定有不同意見的，是否注明并簽名或蓋章。

(六)鑒定的過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求

鑒定人是否按嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟僮饕?guī)程實施鑒定活動，鑒定過程中實驗室儀器設(shè)備運轉(zhuǎn)是否正常等問題。鑒定人在保證結(jié)果的準(zhǔn)確性時，應(yīng)當(dāng)選擇與自己實驗室條件匹配同時又能滿足鑒定需求的鑒定方法進行鑒定。

(七)鑒定意見是否明確

鑒定意見是否有科學(xué)根據(jù)，論據(jù)是否可靠，論證是否充分，論據(jù)與結(jié)論是否有矛盾，結(jié)論是否明確。在司法實踐中，鑒定人運用專業(yè)知識對刑事訴訟中的專門性問題進行鑒別和判斷后，需要作出明確意見?！翱赡苁恰?、“傾向是”、“不排除”等不明確意見，在刑事案件中沒有證據(jù)價值，更沒有證明力。

(八)鑒定意見與案件待證事實有無關(guān)聯(lián)

將鑒定意見與全案其他證據(jù)情況進行聯(lián)系對照。若經(jīng)審查鑒定意見與案件待證事實之間并無關(guān)聯(lián)，則該鑒定意見不具有證明價值，應(yīng)當(dāng)予以排除。

(九)鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾

綜合全案證據(jù)進行審查判斷，注意與其他證據(jù)之間能否印證，是否存在矛盾。應(yīng)重點審查“鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾。

(十)鑒定意見是否依法及時告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對鑒定意見有無異議。

以上就是關(guān)于司法鑒定意見的審核如何進行的相關(guān)內(nèi)容。綜上所述，司法鑒定的意見在給出的時候很少會被當(dāng)事人質(zhì)疑，但是在權(quán)威機構(gòu)的認(rèn)定下覺得意見仍然存在疑問的話就需要全面對每一方面進行審核才能保證不會出現(xiàn)偏差損害正當(dāng)利益。

如何推翻司法鑒定結(jié)論

司法鑒定未回避的法律后果是什么?

當(dāng)事人如何做司法鑒定