股東知情權案件的舉證責任分配

股東知情權案件的舉證責任分配

根據公司法立法本意和證據規(guī)則要求，公司應當就其存在上述拒絕的“合理根據”也即股東查閱會計賬簿有“不正當目的”承擔舉證責任，但該公司在庭審中對此并未履行舉證義務，故應當承擔舉證不利的后果，應允許楊某查閱公司會計賬簿。

但是，法院同時認為從舉證責任的角度來說，股東請求查閱被告公司的會計憑證或者直接要求查閱原始憑證，應當由股東舉證證明其請求查閱的正當目的。本案中，楊某未能舉證證明其具有正當目的，故對其提出的查閱公司原始會計憑證的請求，不予支持。

從該案可以看出，股東知情權案件因其請求內容的不同而呈現出諸多類型，故在訴訟中難以單一的標準要求或者衡量當事人的舉證責任承擔。尤其是涉及對財務賬簿和原始憑證查閱權的案件，原告股東的舉證責任分配顯然有別于各類決議和財務會計報告。故在此類案件中，雙方當事人的舉證責任分配對各自權利的維護有著重要的影響。

課題調研發(fā)現：在股東知情權案件的審理中，對原告股東和被告公司之間舉證責任的分配問題目前雖然已引起了相當的重視，但法學理論界乃至司法實務界均尚未對該問題從類型化數據分析的角度加以研究，實踐中的裁判在舉證責任的分配上還處于頗不統(tǒng)一的狀態(tài)，影響裁判的公正性。

課題組觀點：

股東知情權案件的四種類型應該有不同的舉證責任的分配：

1.請求查閱、復制章程、記錄和決議案件的舉證責任分配。

此時股東所承擔的舉證責任較為簡單，即其只需證明系被告公司的股東以及知情權行使要求遭公司拒絕。

2.請求查閱、復制財務會計報告案件的舉證責任分配。

此類案件中，原告股東應當證明以下兩項事實：一是原告系公司的股東;二是公司侵犯了股東的知情權。只要原告股東認為其未收到會計報告，即可提起知情權之訴，而無需加以證明，至于公司，如果其認為已向股東送交會計報告，則應承擔舉證責任。

3.行使財務賬簿查閱權案件的舉證責任分配。

在此類案件中，作為被告的公司，應當對其拒絕的理由承擔舉證責任。即通過舉證責任倒置，由公司舉出“非正當目的”的證據來否決股東的權利主張。

4.請求查閱原始會計憑證案件的舉證責任分配。

從我國公司法對財務會計報告和財務賬簿的知情權行使的規(guī)定來看，對股東查閱財務賬簿設置了遠比查閱財務會計報告嚴格的限制條件，既包括程序方面，也包括實體方面。雖然現行公司法未對股東查閱會計憑證作出規(guī)定，但根據“舉輕以明重”的法律適用原則，對會計憑證的查閱條件顯然應當較財務賬簿更為嚴格。所以，原告股東請求查閱被告公司的會計憑證或者直接要求查閱原始憑證，應當由其舉證證明其請求查閱的正當目的，而不同于現行公司法對會計賬簿的舉證責任分配規(guī)則要求。

以上知識就是小編對“股東知情權案件怎樣進行舉證責任分配”問題進行的解答，原告股東請求查閱被告公司的會計憑證或者直接要求查閱原始憑證，應當由股東舉證證明其請求查閱的正當目的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。