消費(fèi)者劉女士向我們發(fā)來(lái)疑問(wèn)：為什么只能購(gòu)買(mǎi)影院指定的飲料不能自帶飲料?為此，我們咨詢了多家影院，都被告知一直執(zhí)行不許自帶食品飲料的規(guī)定。

影院經(jīng)理說(shuō)法：

“我們是為了保障觀影效果?！睋?jù)某影城的一位經(jīng)理介紹，看電影是公共場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的集體行為，禁止自帶食品飲料是一種國(guó)際慣例，為的就是防止觀眾帶著發(fā)出響聲或者有異味的食品進(jìn)入影院，影響別人觀看。影院自己出售飲料可以避免這些問(wèn)題。

并不是所有影院都謝絕自帶飲料食品。一些如青年宮、大觀樓等相對(duì)老舊的影院對(duì)此并無(wú)嚴(yán)格限制。業(yè)內(nèi)人士告訴記者，五星級(jí)新影院成本很高，要收回投入就要設(shè)立一些附加消費(fèi)，出售價(jià)格稍高的食品飲料就是手段之一。

不過(guò)，盡管影院“上有政策”，觀眾也“下有對(duì)策”。一些觀眾把飲料食品放在包內(nèi)帶進(jìn)影院去，也有人在影院內(nèi)把瓜子嗑得嘎嘣響。有觀眾提出，正大光明買(mǎi)票看電影，這種進(jìn)影院偷偷摸摸帶進(jìn)食品感覺(jué)實(shí)在不好。而電影院既然拒絕觀眾公開(kāi)拿著食物進(jìn)入，但對(duì)這種私藏夾帶卻沒(méi)有治理。不得不讓人心生疑慮：電影院拿管理當(dāng)幌子，為的就是賣(mài)自己的食品飲料。

劉女士遭遇：

買(mǎi)了票去看電影，消費(fèi)者劉女士卻在檢票口被攔了下來(lái)。工作人員指著她正在喝的半瓶飲料說(shuō)，影院不許自帶飲料，可以寄存或者扔掉。不過(guò)，旁邊的電影院自己出售的飲料食品，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)卻可以順利帶入。望著售貨架上和自己手里一模一樣的飲料，劉女士實(shí)在不理解：為何在影院買(mǎi)就能帶入，自己購(gòu)買(mǎi)的就不行?

我們隨機(jī)詢問(wèn)幾位購(gòu)票者是否知道這個(gè)規(guī)定，是否看到影院的提醒。一位購(gòu)票者表示，提醒沒(méi)注意看，不過(guò)一直以來(lái)都是這樣，已經(jīng)習(xí)慣了。另一位購(gòu)票者告訴記者，可以偷偷將食品飲料放在包里帶進(jìn)去，這樣就不會(huì)被查出來(lái)。

律師點(diǎn)評(píng)：

目前在法律上沒(méi)有依據(jù)認(rèn)定影院是霸王條款，如果電影院事先進(jìn)行了提示，消費(fèi)者還買(mǎi)了票，可以認(rèn)定電影院和消費(fèi)者之間達(dá)成了某種協(xié)議。影院不允許觀眾自帶飲料的根本原因是影院為了自己的經(jīng)濟(jì)利益。影院自己銷(xiāo)售的飲料比觀眾自帶的同樣飲料價(jià)格要高，賣(mài)飲料、食品于是也成了影院收益的一部分。在以往消費(fèi)者對(duì)影院不許自帶飲料、食品的起訴案例中，因?yàn)槿狈Ψ梢罁?jù)，消費(fèi)者多為敗訴。

如果對(duì)315消費(fèi)維權(quán)還有不清楚的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。