一、妨礙司法鑒定應(yīng)該怎樣辦理

此時(shí)應(yīng)當(dāng)推定申請(qǐng)鑒定一方所主張的待鑒定案件事實(shí)成立。因?yàn)樨?fù)有舉證責(zé)任一方在向法院申請(qǐng)鑒定并得到法院準(zhǔn)許時(shí)，已經(jīng)完成舉證義務(wù)，此時(shí)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到應(yīng)當(dāng)配合鑒定的另一方，另一方只有配合鑒定才能完成其舉證義務(wù)，其拒不配合鑒定，視為放棄舉證，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件事實(shí)的舉證不能承擔(dān)不利后果。即，可推定申請(qǐng)鑒定一方主張的案件事實(shí)成立。

據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法>的解釋》第九十條 ，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。這是舉證責(zé)任分配的基本原則。一方向法院依法申請(qǐng)司法鑒定，此鑒定必須對(duì)方配合才能完成，如筆跡鑒定，親子鑒定等等，對(duì)方拒絕配合，會(huì)導(dǎo)致鑒定無(wú)法實(shí)施，無(wú)法認(rèn)定需要通過(guò)鑒定確定的案件事實(shí)的結(jié)果。

鑒定結(jié)論作為證據(jù)之一，它的科學(xué)性、真實(shí)性直接關(guān)系到案件的實(shí)體審理。為此，《證據(jù)規(guī)定》規(guī)定了當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的情形，目的就是為了更好地還原事情真相，保障各方當(dāng)事人的權(quán)益。但是，法院?jiǎn)?dòng)重新鑒定程序后，被鑒定人卻拒絕配合的，應(yīng)如何處理?這一問(wèn)題目前還是法律規(guī)定的盲區(qū)。筆者就曾遇到這樣一個(gè)案例：在一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件中，原告?zhèn)笞孕形需b定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了傷殘鑒定，并被鑒定為九級(jí)傷殘，被告接到法院送達(dá)的法律文書(shū)后，當(dāng)即對(duì)鑒定書(shū)提出質(zhì)疑并提出重新鑒定申請(qǐng)，法院依法準(zhǔn)許后，依法將相關(guān)事宜移交本院司法技術(shù)部門(mén)處理，但原告一直推脫沒(méi)有時(shí)間，拒不配合重新鑒定，致使該重新鑒定無(wú)法進(jìn)行。而原告?zhèn)榈牡燃?jí)直接關(guān)系到被告的賠償數(shù)額，原有證據(jù)不宜采信，新的證據(jù)無(wú)法取得，致使該案久拖不決。但在原告拒不配合重新鑒定下，人民法院既不能采取強(qiáng)制鑒定，也不能對(duì)其進(jìn)行懲罰。筆者認(rèn)為，立法對(duì)解決該問(wèn)題的空白，不僅影響案件的實(shí)體審理，也影響人民法院的司法權(quán)威。

在我國(guó)相關(guān)的案件的辦理當(dāng)事人，在辦理這類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)按照我國(guó)的法律進(jìn)行辦理，根據(jù)自身的實(shí)際情況，向相關(guān)的辦案機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。有這類(lèi)辦案單位進(jìn)行相應(yīng)的從新鑒定，合法的保護(hù)我國(guó)當(dāng)事人的合法權(quán)益，辦理這類(lèi)案件。

申請(qǐng)司法鑒定的費(fèi)用需要多少?

房屋司法鑒定機(jī)構(gòu)有哪些

最新司法鑒定費(fèi)用繳納辦法