一、司法筆跡鑒定可以申請(qǐng)幾次

是沒(méi)有次數(shù)限制的。

當(dāng)事人對(duì)二次鑒定結(jié)果不滿的話可以申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。如果因鑒定結(jié)論錯(cuò)誤不服而要推翻，則一定要堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。那么取得法官對(duì)重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請(qǐng)，而要圍繞重新鑒定申請(qǐng)準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對(duì)鑒定結(jié)論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對(duì)鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。

二、二次筆記司法鑒定以及筆記鑒定次數(shù)規(guī)定

原則上沒(méi)有限制，但是對(duì)于已經(jīng)鑒定過(guò)的事項(xiàng)申請(qǐng)重新鑒定需要合理的理由，至于什么樣的理由是合理又是合法的，決定權(quán)在法院。所以實(shí)踐中出現(xiàn)多次鑒定也是正常的。

在我國(guó)司法鑒定實(shí)踐中，同一個(gè)案件中的同一個(gè)專門性問(wèn)題，經(jīng)過(guò)幾次鑒定，出現(xiàn)鑒定結(jié)論沖突的現(xiàn)象是常有的。同樣的筆跡檢材，同樣的筆跡樣本，在不同的鑒定機(jī)構(gòu)，得出截然相反的鑒定結(jié)論。法官在審查筆跡鑒定結(jié)論時(shí)，對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員的資格、鑒定內(nèi)容及鑒定材料等這些形式內(nèi)容在審查時(shí)并不困難，難就難在審查鑒定機(jī)構(gòu)及人員在作出明確鑒定結(jié)論時(shí)所適用的鑒定依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段。俗話“外行看熱鬧，內(nèi)行看道道”叫非專業(yè)領(lǐng)域的法官審查專業(yè)領(lǐng)域的問(wèn)題，特別對(duì)有沖突的筆跡鑒定結(jié)論，按照普遍認(rèn)同方式，直接由法院依職權(quán)裁定，針對(duì)基層人民法院的法官來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是“趕鴨子上架”。引言中的案例就比較典型，二審法院針對(duì)一審相互矛盾的筆跡鑒定結(jié)論在如何采信時(shí)，采取重新委托另一鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，并用該機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論作為裁判之依據(jù)，存在“少數(shù)服從多數(shù)”之嫌。有的提出優(yōu)先原則,如鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人資質(zhì)條件高、鑒定人能力強(qiáng)出具的結(jié)論優(yōu)先;上級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論優(yōu)于下級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論;本部門委托鑒定的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先;等等。目前的法律法規(guī)對(duì)此規(guī)定甚少且操作性不強(qiáng)。

綜上所述，可以知道的是在案件審理中不管是筆跡鑒定還是其他的什么司法鑒定，如果對(duì)于鑒定結(jié)論不服的是可以堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定的，當(dāng)然也要有合理的理由得到法官重新鑒定的支持，所以除了提出申請(qǐng)之外也要準(zhǔn)備充分重新申請(qǐng)的理由。

筆跡司法鑒定要多少錢？

司法鑒定筆跡需要怎樣進(jìn)行辦理

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？