一、筆跡鑒定司法采信可以申請(qǐng)幾次

是沒(méi)有次數(shù)限制的。

當(dāng)事人對(duì)二次鑒定結(jié)果不滿(mǎn)的話(huà)可以申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。如果因鑒定結(jié)論錯(cuò)誤不服而要推翻，則一定要堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。那么取得法官對(duì)重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請(qǐng)，而要圍繞重新鑒定申請(qǐng)準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對(duì)鑒定結(jié)論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對(duì)鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。

二、二次筆記司法鑒定以及筆記鑒定次數(shù)規(guī)定

原則上沒(méi)有限制，但是對(duì)于已經(jīng)鑒定過(guò)的事項(xiàng)申請(qǐng)重新鑒定需要合理的理由，至于什么樣的理由是合理又是合法的，決定權(quán)在法院。所以實(shí)踐中出現(xiàn)多次鑒定也是正常的。

在我國(guó)司法鑒定實(shí)踐中，同一個(gè)案件中的同一個(gè)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，經(jīng)過(guò)幾次鑒定，出現(xiàn)鑒定結(jié)論沖突的現(xiàn)象是常有的。同樣的筆跡檢材，同樣的筆跡樣本，在不同的鑒定機(jī)構(gòu)，得出截然相反的鑒定結(jié)論。法官在審查筆跡鑒定結(jié)論時(shí)，對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員的資格、鑒定內(nèi)容及鑒定材料等這些形式內(nèi)容在審查時(shí)并不困難，難就難在審查鑒定機(jī)構(gòu)及人員在作出明確鑒定結(jié)論時(shí)所適用的鑒定依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段。俗話(huà)“外行看熱鬧，內(nèi)行看道道”叫非專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的法官審查專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的問(wèn)題，特別對(duì)有沖突的筆跡鑒定結(jié)論，按照普遍認(rèn)同方式，直接由法院依職權(quán)裁定，針對(duì)基層人民法院的法官來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是“趕鴨子上架”。引言中的案例就比較典型，二審法院針對(duì)一審相互矛盾的筆跡鑒定結(jié)論在如何采信時(shí)，采取重新委托另一鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，并用該機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論作為裁判之依據(jù)，存在“少數(shù)服從多數(shù)”之嫌。有的提出優(yōu)先原則,如鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人資質(zhì)條件高、鑒定人能力強(qiáng)出具的結(jié)論優(yōu)先;上級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論優(yōu)于下級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論;本部門(mén)委托鑒定的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先;等等。目前的法律法規(guī)對(duì)此規(guī)定甚少且操作性不強(qiáng)。

綜上所述，對(duì)于筆跡的鑒定一定要盡量的去搜集證據(jù)，而如果要重新鑒定的，需要為申請(qǐng)準(zhǔn)備好充分合理的理由，所以針對(duì)鑒定結(jié)論不服的，是要堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定的，而且還要為申請(qǐng)去準(zhǔn)備提供充分的重新申請(qǐng)的理由。

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？

筆跡司法鑒定要多少錢(qián)？

筆跡鑒定程序怎么申請(qǐng)？