一、筆跡鑒定能鑒定書(shū)寫(xiě)時(shí)間的差距嗎？

筆跡形成時(shí)間的鑒定精確程度，在咱國(guó)家現(xiàn)有技術(shù)下無(wú)法特別精確。

另外，影響因素主要存在以下方面：

1.存在時(shí)間。筆記形成的時(shí)間長(zhǎng)短影響鑒定的精確度：形成存在的時(shí)間越長(zhǎng)，鑒定精確度可能更弱，產(chǎn)生的誤差會(huì)更大;

2.鑒定方法。鑒定方法的不同，也會(huì)對(duì)鑒定精度產(chǎn)生影響。不同的書(shū)寫(xiě)筆記會(huì)采用不同的鑒定方法，因而也會(huì)有不同的精確度。

3.定材料的損壞程度。鑒定材料損壞的越嚴(yán)重，會(huì)產(chǎn)生越差的精確度。

二、筆跡鑒定綜合評(píng)斷

綜合評(píng)斷是對(duì)檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)分析，確定兩者符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的總和及其性質(zhì)，并進(jìn)而做出靜定結(jié)論。評(píng)斷的方法，一般是從研究差異點(diǎn)開(kāi)始。鑒定任何筆跡，都會(huì)出現(xiàn)一定的特征差異。評(píng)斷差異點(diǎn)的要點(diǎn)，是要確定差異點(diǎn)的性質(zhì)。其性質(zhì)有本質(zhì)差異和非本質(zhì)差異兩方面。非本質(zhì)差異說(shuō)明檢材筆跡與樣本筆跡不同特征數(shù)量與質(zhì)量所占的比例較小，本質(zhì)差異表明兩者不同特征的數(shù)量、質(zhì)量比例大。前者一般說(shuō)明兩者為不同人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣體系的反映。

筆跡鑒定既要重視對(duì)差異點(diǎn)的評(píng)斷，也要重視對(duì)符合點(diǎn)的評(píng)斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點(diǎn)屬于非本質(zhì)的性質(zhì)以后，就貿(mào)然做出肯定同一結(jié)論是不科學(xué)的。符合點(diǎn)也有本質(zhì)的符合和非本質(zhì)的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數(shù)量、質(zhì)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即構(gòu)成本質(zhì)符合性質(zhì);如果兩者相同特征在數(shù)量、質(zhì)量方面占的比例小，即屬于非本質(zhì)性的符合。經(jīng)過(guò)差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的評(píng)斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現(xiàn)了本質(zhì)符合和非本質(zhì)差異，或者本質(zhì)差異與非本質(zhì)符合的的結(jié)果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書(shū)寫(xiě)或不是同一人書(shū)寫(xiě)的確切結(jié)論。

三、筆跡鑒定舉證責(zé)任

對(duì)筆跡鑒定的申請(qǐng)由誰(shuí)提出，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情的不同而分配。當(dāng)原告所提供證據(jù)達(dá)到了證明借貸關(guān)系成立或證明了借條系被告所書(shū)，完成了舉證責(zé)任時(shí)，被告如否認(rèn)是其簽字則由被告申請(qǐng)作筆跡鑒定;當(dāng)原告本身不能完成證明責(zé)任時(shí)，則首先應(yīng)當(dāng)由原告自己申請(qǐng)作筆跡鑒定，從而完成自己的證明責(zé)任。只有在原告完成了借條是被告所簽的舉證責(zé)任后，被告抗辯時(shí)，舉證責(zé)任才依法發(fā)生轉(zhuǎn)移，由被告對(duì)抗辯事實(shí)進(jìn)行舉證，這是對(duì)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則的正確理解。

綜合上面所說(shuō)的，筆跡鑒定也是屬于我國(guó)對(duì)求證的一種鑒定方式，但對(duì)于此鑒定必須要提供原材料才能做出結(jié)果，而且對(duì)于筆跡鑒定的時(shí)間我國(guó)也是沒(méi)有準(zhǔn)確的時(shí)間概率，但只要在短期之內(nèi)的也是可以鑒定出來(lái)的，所以，想要維護(hù)自己的權(quán)益要越快越好。

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的

筆跡鑒定程序怎么申請(qǐng)？

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？